重庆市X区人民法院

民事判决书

（2011）南川法民初字第x号

原告董某，女，生于X年X月X日，汉族，身份证号码（略），住（略）-1。

被告刘某，男，生于X年X月X日，汉族，驾驶员，身份证号码（略），住（略）。

委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。

原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年11月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄独任审判，并于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告董某诉称：2004年12月，原、被告经他人介绍建立恋爱关系。次年7月4日双方登记结婚，11月15日生育儿子刘某阳，又于2007年12月醵芰p妤。双方婚前相处时间短，彼此缺乏了解，婚后常为琐事争吵。被告长期不回家，也不拿钱回家。原、被告结婚以来分多聚少，原告已经对夫妻感情彻底失望，现诉请法院判决原、被告离婚。

被告刘某辩称：我从事驾驶员职业，因职业需要经常不能回家，并不是故意有家不回。我和原告感情还是好的，我不同意离婚。

经审理查明：原、被告均系再婚，经自由恋爱后于2005年7月4日登记结婚，同年11月15日生育儿子刘某阳，之后又于2007年12月醵芰p妤。近年，原、被告因琐事常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。

以上事实，有原、被告当庭陈述和结婚证在案佐证，并经庭审举证质证具有证明效力，本院予以确认。被告提供的两份证人证言因无法核实真实性，不具有证明效力。

本院认为：原、被告虽然均系再婚，但是婚后至今已有7年，且育有两名子女，可见感情是比较深厚的。本案中，原告并未提出双方感情确已破裂的证据，被告对经常不能回家的解释也符合其职业特征，因此，不能认定双方感情确已破裂且无和好可能。本院相信，只要双方珍惜现有的家庭，互谅互让，多交流沟通，生活中的小矛盾小摩擦是完全可以化解的。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。

依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告董某与被告刘某离婚。

本案案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。

代理审判员黄

二○一二年一月十一日

书记员龚婉莹