原告宋某甲，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人宋某乙，男，X年X月X日生，汉族。

原告宋某丙，男，X年X月X日生，汉族。

被告宋某丁，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人吉某某，女，X年X月X日生，男，汉族。

委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律服务工作者。

原告宋某甲、宋某丙与被告宋某丁转继承纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某甲委托代理人宋某乙、原告宋某丙、被告宋某丁及其委托代理人吉某某、黄鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋某甲、宋某丙诉称，原、被告系兄弟，另有一兄弟宋某立于1996年病逝，其无子女，在病逝前用原告宋某甲申请的宅基建有堂屋三间和一间小厨房，宋某立过世前未立遗嘱，房屋一直由母亲居住，2011年母亲去世后也未立遗嘱，被告伙同其子将原告其他亲属存放于该三间房屋内小麦等物品扔出，将原告宋某甲栽种于宅基上的三棵树砍掉，欲强行占用该三间堂屋。请求法院依法分割宋某立遗留的房屋。

被告宋某丁辩称，宋某立的宅基不是原告宋某甲的，而是宋某立本人的，宋某立在申请宅基上建的三间房屋是和被告共有的，因为1995年建房时，建房所用檩条是被告地里或庄子上的树木，且宋某立和被告还没有分家，建房前一起生活。宋某立庄基上的房屋不是原、被告母亲的遗产，也不是宋某立的个人财产，不能分割。

经审理查明，原、被告系亲兄弟，原告宋某甲是长子，原告宋某丙是次子，被告宋某丁是四子，另有一女宋某芬系原告宋某甲、宋某丙的妹妹、被告宋某丁的姐姐。宋某立是三子，其于1996年病逝，在近德固乡X村太平屯留有院落一套，其中堂屋三间、厨房一间。原、被告父亲宋某辰于1987年11月1日去世，母亲吉某各于2011年1月13日去世，2011年11月10日宋某芬表示放弃继承宋某立遗留的财产。

本院认为，遗产应依法分割，他人不得侵占合法继承人应得财产，分割财产时也应适用公平原则，和谐处理继承纠纷，原、被告应该互谅互让，不应因财忘义，因分割遗产变成仇人，影响和睦团结。该案中，原、被告兄弟宋某立去世后遗留了财产，因其没有妻子与子女，且其父亲先于其过世，其遗产应由其母亲继承，其母亲去世后，应视为其母亲的遗产，原、被告及宋某芬四人享有同等的继承权，宋某芬表示放弃其继承权利，本院予以准许。被告宋某丁称宋某立遗留的房屋属于他和宋某立共有，但未提供合法、有效的证据予以证明，其虽提供证人证言，但证人未出庭接受质证，且事后又为原告出具了否认其证言的书面证明，故对被告辩解，本院不予认可。原、被告三人各享有遗产三分之一份额的继承权，如果整院变卖，原、被告三人均分。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第某条、第某十六条、《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某三条、第某十五条、第某十九条之规定，判决如下：

南乐县X村太平屯吉某各遗留院落一套（三间堂屋、一间厨房）由原告宋某甲、宋某丙与被告宋某丁各享有三分之一份额的所有权，如果整院变卖，原告宋某甲、宋某丙与被告宋某丁各享有三分之一的份额。

案件受理费100元，由原告宋某甲、宋某丙负担50元，被告宋某丁负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长吴聚川

审判员邵晓坤

审判员贾佳

二0一一年十一月十四日

书记员时飞