原告景某。

委托代理人关育新，焦作市X区新华法律服务所法律工作者。

被告李某。

委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。

原告景某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2011年8月9日向本院提起诉讼，本院于2011年8月9日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，于同日将应诉通知书及举证通知送达被告李某。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月16日对本案不公开开庭进行了审理，原告景某及其委托代理人关育新，被告李某及其委托代理人冯新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告景某诉称，原、被告均系再婚。2006年元月5日双方登记结婚，婚后因双方年龄、性某、脾气等各方面的差异，导致双方感情不和。被告经常以原告无某某、收某某等借口找事并殴打原告，为此曾闹到公安机关，原告被其殴打导致浑身是伤，并且被告还四处张贴大字报，严重侵害原告及家人的名誉。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、一切诉讼费由被告承担。

被告李某辩称，被告不同意离婚。被告和原告结婚后，原告没有和被告在一起生活，被告将工资卡交由原告保管，如果原告把拿被告的钱物归还，被告同意离婚，被告不能人财两空。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，是否符合婚姻法规定的离婚条件；2、原、被告如果离婚，双方有无某自及共同财产，如有应如何分割。

原告景某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2006年结婚的事实；3、离婚证，证明原、被告均系再婚；4、公安机关票据一张，证明双方因生活琐事打架闹到公安机关，从而印证夫妻感情确已破裂；5、照片5张，证明被告于2011年正月十四在原告娘家铁四街二号院的电线杆上张贴字报，并在原告儿子的住处张贴数张内容相同的字报，内容对原告有侮辱性某句，印证原、被告夫妻感情确已破裂。关于焦点2，被告主张的x元存款应属夫妻共同财产，该存款均是被告的工资卡上存款，被告已将该存折挂失，从挂失之日起存折上的存款仍应认定为夫妻共同财产。被告所述电动车已由公安机关证实被被告推走，被告让原告归还电动车的事实不存在。被告要求返还彩礼，根据相关司法解释，就算有彩礼也不应返还。

被告李某对原告提交的证据质证后均无某议。

被告李某为支持自己的主张，提交了如下证据：银行存取款凭证、银行存折，证明从结婚到2008年4月原告从被告存折上取走x元。另外还有8000多元彩礼，没有书证。

原告景某对被告提交的证据质证后认为：被告提交的证据不能看出取款人是谁，不能证明取款人是原告。另外，原告认为该活期存折系被告工资卡，从2008年4月份至今，卡上的存款仍系夫妻共同财产，应依法平均分割。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：一、对证据的分析认定：原告提供的证据，被告均无某议，本院予以采信；被告提供的证据，原告认可其保管存折并取走存款的事实，但被告否认原告取款用于夫妻共同生活，故本院对该证据予以参考。二、本案的事实是：原、被告于2006年1月5日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后被告将其代发工资的存折交于原告保管，原告于每月工资到账后取出。直至2008年4月，被告不同意将存折保管于原告处，被告将该存折挂失后补办了新存折。原、被告曾因琐事发生纠纷被公安机关予以处罚。被告曾在原告的家人住处的电线杆上张贴字报，导致双方矛盾加剧。原告现因双方脾气性某差异较大、夫妻感情不和，要求与被告离婚，双方遂形成纠纷。

本院认为，原、被告经人介绍后结婚，双方均系再婚，在对待婚姻的态度上应更加慎重，更多的考虑双方的年龄及心理的承受能力。虽然原、被告双方曾因经济问题发生纠纷，但如果能互谅互让、互相扶持、互相尊重和信任，加强联系和沟通，珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，夫妻关系有望得到改善。根据原告提交的证据和陈述的事实，不能认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

驳回原告景某的诉讼请求。

本案受理费300元，由原告景某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长刘同智

审判员张倩

审判员李某

二○一一年十一月十八日

书记员马岩