原告詹某，男，35岁。

原告何某，女，33岁。

被告涂某，女，41岁。

原告詹某、何某与被告涂某恢复原状纠纷一案，本院于2011年8月26日立案受理，依法由代理审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告詹某、何某诉称：夫妻二人系重庆市X区某房屋业主，被告系其隔壁邻居，原告的卫生间窗户与被告的阳台为共墙，被告未经原告同意，擅自将窗户用玻璃封死，影响其卫生间的通风和采光，现起诉要求对方立即拆除该玻璃，恢复窗户原状。

被告涂某辩称：被告用玻璃封住原告卫生间窗户属实，但该墙也是被告厨房的共用墙壁，该窗户若打开会造成原告卫生间的异味进入被告厨房，故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明：原告詹某、何某夫妻系重庆市X区某房屋业主，被告涂某系重庆市X区某房屋业主，双方为邻居关系，原告詹某、何某房屋的卫生间窗户所在墙壁与被告涂某阳台墙壁为公用墙壁。2010年被告涂某在装修其房屋时，未经原告许可，擅自将原告房屋卫生间的窗户用玻璃完全封闭。现原告要求被告拆除该玻璃，恢复原状，起诉来院。

上述事实，有结婚证、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市新建商品房屋使用说明书》、《重庆市新建商品房屋质量保证书》、现场照片及原、被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。

本院认为:不动产的相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通风、采光等相邻关系。被告涂某未经原告詹某、何某许可，擅自改变房屋固有结构，将原告房屋卫生间的窗户用玻璃完全封闭，影响了原告卫生间的通风和采光，依法应予以拆除，故对原告要求被告恢复其房屋卫生间窗户原状的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

限涂某在本判决生效之日起十日内恢复詹某、何某所有的位于重庆市X区某房屋卫生间的窗户原状。

本案受理费40元，由涂某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

代理审判员贾宇

二O一一年九月二十一日

书记员陈娜