原告肖某，男，汉族。

原告袁某，男，汉族。

俩原告委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。

被告林某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。

被告何某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

原告肖某、袁某与被告林某、何某合伙协议纠纷一案于2011年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依俩原告的申请，依法追加何某为本案被告，依法由代理审判员朱建祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某、袁某及俩原告委托代理人邓彰科、被告林某及其委托代理人朱兰滨、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告同属汝城县X乡人。2010年6、7月期间，原、被告共同投资创建汝城县集龙281车队环保炭厂（以下简称281环保炭厂），同年10月开始生产，在2011年春节前即2010年12月22日（农历）对合伙帐目进行算帐，各合伙人均分得1万余元，并留下大量的生产原料。2011年春节后，由俩被告负责生产的组织管理，至今的收入达46万余元，扣除开支至少有26万元以上的利润，但被告拒绝分配利润，造成合伙无法继续，故诉至法院，请求判令平均分割合伙财产；判令被告给付俩原告合伙利润分配款12万元；本案诉讼费由被告承担。

为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：

1、合伙期间票据。拟证明2011年3月8日至6月30日281环保炭厂扣除开支后产生利润x元及生产原料若干。

2、收款收据一张。拟证明281环保炭厂场地使用租金为2800元/年。

被告林某辩称，俩原告诉称的事实与客观实际不符，导致合伙产生纠纷的原因在于中途算帐时因意见不统一，双方产生矛盾；俩原告要求给付合伙利润12万元没有任何某据，对一些生产过程中应当支出的项目，俩原告都没有计算在内，未付款项目具体如下：1、方胜林2个月工资即6000元；2、林某跃工资2160元；3、凌师傅工资3000元；4、何某2月至7月工资x元；5、林某2月至7月工资x元；6、线路租金每年1000元，计2000元；7、付贷款利息600元；8、2010年6月至2011年7月期间守夜工资，每月1500元，计x元；9、鱼塘赔偿款每年1000元，计2000元；10、2011年6月份电费4400元；11、281厂房租金每年x元，计x元；12、段宜兰私人房租每年x元，计x元；13、281环保炭厂搞烂竹子厂炉子，修补所需费用计x元，扣除上述应付款项目，281环保炭厂已无利润可分。

为支持其辩称理由，被告林某向本院提供了如下证据:

3、合伙期间票据及双方结算的记录。拟证明281环保炭厂2011年3月8日至X年X月X日生产收入计x元，已支出x元，产生利润计x元（另有部分款项未支付）。

被告何某答辩意见与被告林某辩称意见一致。

被告何某未举证。

庭审过程中，原、被告对本案有关证据质证如下：

俩被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为原告所提出的总收入、支出与实际不符，尚有部份支出俩原告未计算在内；对原告提供的证据2，被告无异议，认可281厂房租金为2800元每年。对被告林某提供的证据3，俩原告均不认可，认为被告的帐目存在重复计算支出的事实。

经过原、被告当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：

原、被告所提供合伙期间帐目的票据，缺乏规范性，部分票据相对方不予认可，在庭审过程中，俩原告认可被告提供对帐目票据的结算结论，即281环保炭厂生产收入计x元，已支出x元，产生利润计x元（另有部分款项未支付），故本院对双方提供帐目票据不再审查，对上述结论予以采信。对原告提供证据2，俩被告无异议，本院予以采信。

根据本院采信的证据，结合当事人的陈述和辩论，本院确认本案如下事实：

2010年6月份，原告肖某、袁某与被告林某、何某共同商议出资创办281环保炭厂，肖某出资8万元，其他三位合伙人各出资5万元，之后着手实施，至2010年10月份开始投产，投产后原告肖某从合伙收益中拿回3万，此时，四合伙人出资额均等为5万元。至2011年春节前即2010年12月22日（农历），四合伙人对帐目进行结算，每人分得1万余元。2011年春节后即2011年2月中下旬，四合伙人商议开工，并进行开工前期准备工作，2011年3月初，合伙炭厂正式开工，由被告林某、何某组织工厂的生产管理，其中林某管理现金，何某管理帐目，原告袁某的妻弟方胜林某表袁某参与监督，原告肖某的儿子肖某文亦代替肖某参与生产管理。2011年4月14日，在对281环保炭厂帐目进行前段结算时，肖某文与被告林某因意见不一致，产生矛盾，之后肖某文离开281环保炭厂。2011年6月中旬，环保炭厂停止生产。至2011年7月8日，环保炭厂生产收入计x元，已支出x元，产生利润计x元（另有部分款项未支付）。诉讼过程中，何某卖出停产后的成品炭，收入4368元。

另查明，所产生利润x元现由被告林某管理。

本院认为，合伙帐目应当进行清算。本案双方当事人争议焦点系被告林某所列未付款项目应否支持。对被告林某所列第1项方胜林2个月工资即6000元，双方当事人均予认可，本院予以支持；第2项林某跃工资2160元，双方当事人予以认可，本院予以支持，在庭审过程中，俩被告提出林某跃还有一部分工资未计算在内，对此，俩原告不再认可，俩被告均未提供相关证据，本院认为，林某跃的工资如果数额不对，可以另行向四合伙人主张权利，本案不做处理；第3项凌师傅工资3000元，在庭审中，原、被告双方均与凌师傅本人联系，并确定其工资按1500元结算，故本院认可凌师傅工资为1500元；第4、5项何某、林某工资问题，因四合伙人事前未对管理人员的工资进行约定，俩被告提出其工资标准为6000元/月的要求，俩原告不予认可，本院认为其标准过高，结合本案实际情况，酌情认定其工资参照方胜林某工资即3000元/月计算，在时间的界定上，酌情认定为4个月，故何某、林某的工资均为3000元/月×4月=x元；第6项线路租金每年1000元，计2000元，第7项付贷款利息600元，因事前未进行约定，被告亦未提供相应证据予以证实，本院不予支持；第8项林某2010年6月至2011年7月期间守夜工资，每月1500元计x元。对此本院认为，2010年合伙帐目四合伙人已进行结算，未提及守夜工资，2011年281环保炭厂开工后，前期以每人10天的方式进行夜间轮流值班，进行一轮值后未再进行轮流值班，后期被告林某自行值班，虽然四合伙人对守夜报酬未进行过约定，但被告林某事实上多付出了一定的劳动，结合其工资情况，酌情对其夜班补贴以1500元/月计算2个月，计3000元；第9项林某鱼塘赔偿款2000元。四合伙人对此项未进行约定，被告林某亦未提供相关证据材料，故本院不予支持；第10项2011年6月份电费，在诉讼过程中，被告何某已向供电部门实际交纳4670元（含滞纳金），原、被告对此均予认可，本院予以认可；第11项，林某提出281厂房租金每年4万共8万元，而事实上支付281厂房租金每年为2800元，且281厂房内含二个厂（环保炭厂、竹子加工厂），故本院认为对281环保炭厂厂房租金以1400元/年的标准，计2010、2011两个年度，共2800元较合理；第12项段宜兰私人房租4万元，段宜兰系被告林某的妻子，在281环保炭厂生产过程中，环保炭厂出资对段宜兰的房屋进行修缮后用于存放产品，使用时间不长，加上当时对此亦未进行任何某定，现被告林某提出段宜兰私人房租的请求，缺乏依据，本院不予支持；第13项，何某提出281环保炭厂搞烂竹子厂炉子，修补所需费用计x元，俩原告不予认可，何某亦未提供证明材料，故本院不予支持。另外，原告肖某提出肖某文在2011年4月14日前在炭厂参与管理，应领取相应报酬。结合本案其他管理人员的工资标准，本院认为肖某文的工资亦应以3000元/月为妥，时间酌定1个月，计3000元。综上，合伙帐目收入总计x元+4368元=x元；应支出项目为：方胜林某资6000元，林某跃工资2160元，凌师傅工资1500元，何某工资x元，林某工资x元，林某夜班补贴3000元，6月份电费4670元，厂房租金2800元，肖某文工资3000元，应支出总计x元。因此，利润为：x-x=x元，四合伙人平均分配即为每人x÷4=x.25元。方胜林某原告袁某的妻弟，做为袁某一方的代表，故其工资6000元由袁某代领代付；肖某文的工资3000元由原告肖某代领代付。

综上，肖某应分得合伙利润为x.25+3000=x.25元（含肖某文工资3000元）；袁某应分得合伙利润为x.25+6000=x.25元（含方胜林某资6000元）；何某应分得合伙利润为x.25+x+4670-4368=x.25元(含本人工资x元,交纳的6月份电费;扣除4368元货款)；林某应分得利润为x.25+x+2160+1500+3000+2800=

x.25元（含本人工资x元,林某跃工资2160元，凌师傅工资1500元，夜班补贴3000元,厂房租金2800元）。因合伙收入由林某管理，上述款项均由林某支付。

在诉讼过程中，原、被告对合伙财产（生产设备等实物）的分割自愿达成如下协议：一、现有合伙财产（折价计x元）转让给何某所有，由何某给付肖某、袁某、林某各x元；二、其他合伙帐目由四合伙人另行协商，协商不成由法院判决；三、上述协议，四合伙人同意在笔录上签字即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。四合伙对合伙财产（生产设备等实物）的处理意见符合法律规定，本院予以照准。

本案经本院主持调解，原、被告双方对其他合伙帐目未能达成一致意见。现依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：

一、原告肖某、袁某与被告林某、何某之间的合伙关系终止，现有合伙财产（生产设备等实物）折价计x元归何某所有，由何某给付肖某、袁某、林某各x元；（款项已交存法院执行专户）

二、由被告林某给付原告肖某合伙利润分配款x.25元（含肖某文工资3000元），给付原告袁某合伙利润分配款x.25元（含方胜林某资6000元），给付被告何某合伙利润分配款x.25元(含工资x元,交纳的6月份电费4670元,扣除何某收取的4368元货款)，林某本人合伙利润分配款为x.25元（含本人工资x元,林某跃工资2160元，凌师傅工资1500元，夜班补贴3000元,厂房租金2800元）；

上述两项款项限在本判决生效后十五日内支付。

三、驳回原告肖某、袁某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5200元，财产保全费1120元，合计6320元，由肖某、袁某、林某、何某各承担1580元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

代理审判员朱建祥

二0一一年十月十日

书记员何某

附法律条文

《中华人民共和国民法通则》第三十二条

合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。

合伙经营积累的财产，归合伙人共有。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》

55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。