申请复议人（原异议人）杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

申请执行人温县X村信用合作联社。

法定代表人李某，理事长。

被执行人王某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

申请复议人杨某某不服温县人民法院（2011）温执异字第X号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

温县人民法院认为，被执行人王某、杨某某于2008年4月8日与温县信用合作联社招贤社签订了保证借款合同，金额为2万元。申请执行人温县X村信用合作联社已经全面履行了合同。现异议人杨某某称《保证担保借款合同》上保证期间为二年，而《担保保证书》上没有规定保证期间。保证期间应为借款到期后六个月。认为已超过保证期间。异议人杨某某的该项主张不符合法律规定，该理由不能成立。异议人认为此借款是续借，但未提供相应的证据予以印证，不予支持。异议人杨某某认为法院送达的执行通知书和民事裁定书是同一天，执行程序违法，该理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定裁定如下：驳回异议人杨某某的异议。

申请复议人杨某某称，一、其在民事裁定异议书中写到的《保证担保借款合同》与《担保保证书》的保证期间应有六个月是完全有法律依据的。二、温县人民法院执行程序错误是肯定的，我是同日收到裁定和执行通知的，也就是裁定没有生效就进入了执行程序。三、信用社有违规违合同操作是不争的事实，信用社对大部分到期的借款合同都按续借手续办得真借款手续。请求依法撤销（2011）温执异字第X号执行裁定书。

本院查明的本案的事实和证据与温县人民法院相同。

本院认为，被执行人王某、申请复议人杨某某于2008年4月8日与温县X村信用合作联社招贤社签订了保证借款合同，金额为2万元，在主合同中明确约定了担保期限，并约定，如借款人未按期如数还款，保证人自愿接受贷款人依法申请的强制执行。申请执行人已经全面履行了合同。针对复议人的复议申请，本院经审查后认为，一、复议人杨某某系连带责任保证人，且在《保证担保借款》主合同上与申请执行人约定有保证期限。申请执行人于2009年9月10日申请温县人民法院强制执行，当日温县人民法院立案。复议人杨某某的第一条复议理由与《担保法》第二十六条规定相悖，故不能免除其保证责任。二、根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，执行员同日向其送达执行裁定书和强制执行通知书程序是合法的，因为该裁定书从送达之日起立即生效。三、该案申请执行的就是2008年4月8日签订的担保借款合同，此合同已经过公证书确认。经审查，案中没有证据证明此笔借款是续借。综上所述，杨某某申请复议的三条理由均不能成立。（2011）温执异字第X号执行裁定书认定事实清楚，程序合法，裁定正确。复议人杨某某的复议申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：

驳回申请复议人杨某某的复议申请。

本裁定送达后立即生效。

审判长赵某

审判员李某利

审判员张德水

二○一二年一月四日

书记员张玲