原告尉氏县轻工皮鞋厂

住所地尉氏县X镇X路X号

法定代表人张某乙，任厂长

委托代理人李某某。代理权限：一般代理。

被告陈某，男。

委托代理人王某某。代理权限：一般代理。

原告尉氏县轻工皮鞋厂与被告陈某侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉氏县轻工皮鞋厂法定代表人张某乙及其委托代理人李某某、被告陈某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年7月，原告在厂内搞建设。2008年8月6日、2008年9月7日被告以该片土地纠纷为由阻止、干扰原告施工，造成工程停工。请求判令被告停止侵权，不得阻止、妨碍原告施工。

被告辩称，本案不属于法院民事案件的受理范围。本案原告不具备原告的诉讼主体资格。被告没有干扰原告施工。

原告向本院提交证明材料有：1、（1994）第x号国有土地使用证一份；以证明原告对争议地享有土地使用权。被告质某认为此国有土地使用证已于2006年9月29日被尉氏县人民政府尉政（2006）X号文件注销。2、2006年12月26日尉氏县人民政府关于撤销尉政（2006）X号文件的决定；被告质某认为对此真实性有异议。3、银行询证函一份；以证明原告欠尉氏县工商银行的84万元已被核销。被告认为此乃复印件不予以质某。4、政府会议纪要一份；被告质某认为会议纪要没有根据和意义，推翻不了法院的裁定、判决。

被告向本院提交证明材料有：1、2006年9月29日尉氏县人民政府尉政（2006）X号文件；以证明原告国有土地使用证已被注销。原告质某认为此文件已于2006年12月26日被政府决定撤销。2、2007年1月28日尉氏县人民法院（2006）尉执裁字第11-X号民事裁定书一份；以证明争议地使用权已转归中国工商银行尉氏县支行。原告质某认为此民事裁定，原告已提供了撤销申请，土地权属的确定应以登记为要件，工商银行没办登记手续，原告的登记仍然有效。3、2007年4月16日原告与张XX签订的协议书一份；原告对此无异议。4、2008年5月7日法院询问张某乙笔录一份；以证明原告不具有本案的主体资格。原告质某认为与本案无关，且为复印件不予以质某。5、2008年3月16日陈某与马XX协议书一份及2008年3月19日马XX的收条一张；6、1993年6月26日执行协议书一份；7、1992年10月10日尉氏县人民法院（1992）尉法经调字第X号经济调解书一份；8、1992年10月10日尉氏县人民法院（1992）尉法经调字第X号经济调解书一份；9、1993年8月4日法院给尉氏县土地局的协助执行通知书送达回证一份；10、1993年8月4日法院给尉氏县房管所的协助执行通知书送达回证一份；11、尉氏县工商银行与马XX的协议书及2007年6月20日马XX交给工商银行的收款收据；12、被告委托代理人调查马XX的笔录一份。以上证据证明被告陈某是善意取得，不构成侵权。原告质某认为以上证据均为复印件且与本案无关，不予质某。

根据原告起诉、被告答辩及双方当事人的举证、质某、当庭陈某，本院查明如下事实：1983年7月至1988年5月原告尉氏县轻工皮鞋厂多次在中国工商银行尉氏县支行贷款，累计欠款x元。1992年10月10日本院作出（1992）尉法经调字第73、X号经济调解书，调解由尉氏县轻工皮鞋厂归还欠款。后因尉氏县轻工皮鞋厂未自动履行而进入执行程序。1993年6月26日尉氏县轻工皮鞋厂与中国工商银行尉氏县支行达成执行协议：尉氏县轻工皮鞋厂以其占地1063平方米、建筑面积960平方米的房屋38间折抵给中国工商银行尉氏县支行。1993年8月4日本院向尉氏县土地局、房管所送达了协助执行通知书。后中国工商银行尉氏县支行没有办理房产及土地权属登记。1994年8月12日尉氏县人民政府为原告尉氏县轻工皮鞋厂颁发（1994）第x号国有土地使用证。2006年9月29日尉氏县人民政府作出尉政（2006）X号关于注销（1994）第x号国有土地使用证的决定。2006年12月26日尉氏县人民政府作出撤销《尉氏县人民政府关于注销（1994）字第x号国有土地使用证的觉得》（尉政（2006）X号文件）的决定。2007年1月28日本院作出（2006）尉执裁字第11-X号民事裁定书，裁定原告尉氏县轻工皮鞋厂将自有的1063平方米的土地所有权和部分房屋转归中国工商银行尉氏县支行所有，折抵欠款50万元。双方未办理过户手续。2007年4月26日原告尉氏县轻工皮鞋厂与张XX达成房地产买卖契约，将本案争议的房地产出售给张XX，但未办理过户登记手续。2007年6月18日中国工商银行尉氏县支行又将此房地产以20万元的价格卖给马XX。2008年3月16日马XX又将此房地产以40万元的价格出售给被告陈某。2008年8月张XX施工，被陈某阻止。

本院认为，因人民法院的法律文书导致物权设立、变某、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本院（2006）尉执裁字第11-X号民事裁定书将本案争议地抵债给中华工商银行尉氏县支行，此裁定已发生法律效力。原告尉氏县轻工皮鞋厂对本案争议房地产已不享有所有权，原告称被告侵犯其权利，没有充分的证据予以证明。故对原告请求判令被告停止侵权，不得阻止、妨碍原告施工的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告尉氏县轻工皮鞋厂的诉讼请求。

案件受理费150元，由原告承担。

审判长吴延岭

审判员李某芹

审判员王某东

二○一一年十一月九日

书记员李某