河南省平顶山市中级人民法院

民事判决书

(2011)平民三终字第X号

上诉人（原审被告）鲁某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）杨某，男，X年X月X日出生。

委托代理人郑宏强，河南盐都律师事务所律师。

原审被告李某，男，1966年农历十月二日出生。

原审被告王某，女，X年X月X日出生。

上诉人鲁某因与被上诉人杨某及原审被告李某、王某民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2011）叶民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。

原审查明，鲁某经营一个养猪场。从2005年至2009年，杨某先后多次为鲁某配送饲料，当时鲁某、李某、王某未付现金，而是鲁某、李某、王某分别为杨某出具了14份欠条，后杨某多次催要欠款至今未付。

原审认为，李某、王某系鲁某雇佣的工作人员，其收到饲料后出具的欠条，应由鲁某承担还款义务。鲁某、李某、王某出具欠条，向杨某借款共计x元，原、被告债权债务关系明确，鲁某应当归还借款。杨某的诉讼请求理由正当，予以支持。鲁某、李某、王某辩称杨某饲料有质量问题，杨某应当赔偿经济损失的辩论意见没有证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：

被告鲁某偿还原告杨某欠款x元，于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费430元由被告负担。

原审宣判后，鲁某不服，提起上诉。其主要上诉理由是：一、被上诉人杨某所提供的猪饲料，存在质量问题，杨某应承担因饲料质量问题导致猪死亡所受到的损失。二、2006年6月份杨某拉走上诉人的生猪没有给钱，该款项应予抵偿。请求二审撤销原判，依法改判。

杨某辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。

本院认为，鲁某上诉称被上诉人杨某所提供的猪饲料，存在质量问题，导致生猪死亡，而蒙受损失，但其提供不出证据支持，杨某也不认可该事实，故鲁某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。鲁某上诉称杨某曾拉走生猪没有结账，对该项诉求上诉人鲁某在原审未提起反诉，二审无法审理，上诉人可另案主张。上诉人鲁某对涉案欠款这一事实明确予以认可，当事人之间债权债务关系明确，鲁某依法应予归还杨某欠款。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人鲁某负担。

本判决为终审判决。

审判长梁桂喜

代理审判员韦艳歌

代理审判员石天旭

二○一一年十月二十五日

书记员王某