河南省平顶山市中级人民法院
民事判决书
（2011）平民三终字第X号
上诉人（原审被告）韩某甲，男，64岁。
上诉人（原审被告）宋某，女，62岁。
上诉人（原审被告）马某，女，35岁。
上诉人（原审被告）韩某乙，男，60岁。
四上诉人委托代理人韩某丙，男，X年X月X日出生。
四上诉人委托代理人姜某某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）王某，男，X年X月X日出生。
委托代理人武某某，男，X年X月X日出生。
上诉人韩某甲、宋某、马某、韩某乙（以下简称韩某甲等4人）与被上诉人王某财产损害纠纷一案，宝丰县人民法院于2011年4月28日作出（2011）宝民初字第X号民事判决，韩某甲等4人不服原判提起上诉，本院于2011年8月15日受理后，依法组成合议庭于2011年9月5日公开开庭审理了本案，上诉人韩某甲等4人的委托代理人韩某丙、姜某某，被上诉人王某及委托代理人武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月28日，韩某甲等4人在王某承包林场内从事祭祀活动因焚烧祭品不慎而引起火灾，造成王某林场林木部分毁损，失火后第三天韩某甲等4人为过火区补栽而购买860棵树苗（每棵2元），补栽约845棵，期间为节省人力，由王某联系挖掘机帮打树坑，韩某甲等4人为此向王某支付现金2600元。后经宝丰县价格认证中心宝价认（2010）x号价格鉴定结论书鉴定，该林场亩均树75棵，鉴定基准日标的物的评估价值为亩均2175元（x元÷25亩），树苗每棵2元，每个树坑工钱3元。
原审法院认为，公民的合法财产应依法受到保护。王某承包荒山后依法造林，对所造林木依法享有所有权。韩某甲等4人在从事祭祀活动中不慎引起火灾，造成王某林场部分树木被毁损，应依法对此承担连带赔偿责任。但对于被毁损树木的面积，王某虽主张为25亩，然在林场勘验时确自认为是15亩，自相矛盾，故该主张本院不予支持。同样韩某甲等4人认为只有3亩，但在现场勘验时自认为是4-5亩，自相矛盾，故该辩称主张本院不予支持。同样，韩某甲等4人既否认火灾非其所致，但又未提供相关证据证明火灾的发生系其他原因所致，故该辩称主张本院不予支持。而韩某甲等4人所补栽树木系幼树，并不能体现王某原已种植数年，且已生长成形树木的价值。对此，韩某甲等4人关于王某所谓重复主张的辩称主张，本院不予支持。综合上述，本院认为由于过火区域尚有部分树木未因失火而受损，故具体补栽面积难以丈量确定，应以补栽数量845棵、以亩均数量75棵核定补栽面积为宜，从而应认定为11.27亩，其损失价值为x.25元（2175/11.27）元，扣除韩某甲等4人为重新补栽已支付的845棵树苗钱1690元，打树坑支付给王某2600元，剩余x.25元应由韩某甲等4人予以赔偿。
原审法院判决，一、韩某甲、宋某、马某、韩某乙于本判决生效后十日内连带赔偿王某损失款x.25元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由王某负担845.44元，由韩某甲、宋某、马某、韩某乙负担305.56元。
韩某甲等4人不服原审判决提起上诉，其主要上诉理由是：○1一审认定事实错误，被上诉人起诉书中称火灾时间是2010年3月23日，而一审法院则认定为3月28日。○2被上诉人没有提供火灾损失的具体面积及具体损失数额，宝丰县价格认证中心作出的价格鉴定结论存在明显瑕疵，不能作为定案依据。请二审法院依法改判。
王某答辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实除火灾发生时间与一审不一致外，其余事实与一审相一致。经二审查明，火灾发生时间为2010年3月23日。二审中组织双方进行了调解，由于上诉人只同意再赔偿x元，而被上诉人要求对方至少再赔偿x元而使调解未果。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。王某承包荒山后依法造林，对所造林木享有所有权。4上诉人在从事祭祀活动时不慎引起火灾，造成王某部分林木被毁，应当承担民事责任。关于损失的数额，双方当事人争议较大，一审法院按照补栽845棵，并以鉴定结论中每亩75棵，共计11.27亩，每亩2175元计算并无明显不当。此案原审人民法院认定事实清楚，处理正确，4上诉人的上诉理由不能成立，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由4上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长胡全智
审判员尚少辉
审判员王某辉
二0一一年十一月八日
书记员张苗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
