辽宁省沈阳市中级人民法院

民事判决书

［2011］沈中民三终字第X号

上诉人（原审被告）：孙某。

被上诉人（原审原告）：麻某。

委托代理人：周某。

上诉人孙某为与被上诉人麻某因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月6日受理后，依法组成由审判员张栋担任审判长并主审，审判员王英玉、关长春参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。

原审法院经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年12月21日，被告向原告出具欠条一张。其上记载：“今欠麻某壹拾万元整欠款人：孙某09.12.21”。该欠条除被告孙某签字捺印外，均由原告妻子杨某所写。现双方因还款事宜协商未果，原告起诉来院。

上述事实，有双方当事人陈述、欠条予以证实，经开庭审理，当事人质证，予以确认。

原审法院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的证据，欠条的欠款人签名系被告本人所签，虽被告主张欠款事实不存在，并且主张其因工作关系经常在空白纸上签名并捺印，但该抗辩理由与一般生活常理相悖，并且其未提供足够充分证据予以证明。故原告起诉要求被告立即偿还欠款符合法律规定，予以支持。关于原告主张被告给付欠款利息的问题。因原、被告双方未就借款利息进行约定，故不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、孙某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还麻某欠款x元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由孙某负担。

宣判后，上诉人孙某不服一审法院判决，向本院提出上诉称：本案借款事实并不存在，上诉人并未向被上诉人借过任何款项，不应承担还款责任。请求二审法院撤销原审判决依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。

被上诉人麻某辩称：一审判决认定事实正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。

本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人持有上诉人签名确认的欠条，向其主张权利并无不当。原审法院判令上诉人承担还款责任正确。关于上诉人上诉提出本案借款事实并不存在，上诉人并未向被上诉人借过任何款项，不应承担还款责任之主张，在审理过程中，上诉人并未否认该欠条签名及按手印的真实性，上诉人作为一名完全行为能力人，其应该知道在欠条上签名并加按手印的后果，根据现有证据来看，上诉人并无有效证据证明借款事实不存在，应自行承担举证不利的法律后果，上诉人提出的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2300元，由上诉人孙某承担。

本判决为终审判决。

审判长张栋

审判员王英玉

审判员关长春

二○一一年十一月二十九日

书记员黄卓

本判决所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。