原告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住（略）。

被告王某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告杨某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告刘某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某、杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2010年4月10日，被告王某向原告借款x元，被告杨某为连带责任担保人，约定利息为月息2分，期限是一年，被告王某打下借条一支，被告杨某在借条上签名并捺印。到期后经原告催要，二被告写下延长二个月零五天还款的保证书。现请求判令二被告连带偿还原告借款x元及利息，利息计算至还清为止。

原告向法庭提交了借据一支及保证书一份，证明被告王某向原告借款x元，被告杨某任担保人，双方约定月息20‰，借款期限一年的事实及二被告书面承诺于2011年6月15日前给原告还款的事实。

被告王某、杨某未向法庭提供答辩意见及相关证据。

经庭审质证，原告提供的借据一支及保证书一份，证明被告王某向原告借款x元，被告杨某任担保人，双方约定月息20‰，约定借款期限一年的事实及二被告书面承诺于2011年6月15日前给原告还款的事实，本院予以确认。

根据原告的陈述、举某、质证和认证，可以查明以下事实：2010年4月10日，被告王某向原告借款x元，给原告出具了借据一支，双方约定月利率为20‰，借款期限一年，由被告杨某承担保证责任。后经原告催要，二被告给原告写下一份保证书，承诺于2011年6月15日前给原告还款，到期后，二被告未给原告还款。

本院认为，被告王某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，王某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方在借据在约定的月利率20‰，符合我国有关法律规定，应予以支持。再次，原告刘某与被告杨某未约定保证方式，应当认定保证方式为连带责任保证，原、被告双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，而原、被告之间约定的主债务履行期间为一年，后又三方约定将还款期限延期至2011年6月15日，故被告王某借款的保证期间届满之日应为2011年12月15日，故被告杨某的保证责任并未免除。被告杨某承担保证责任后有权向被告王某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、由被告王某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某借款x元及利息（利息从2010年4月10日起按照月利率20‰计算直至本息还清为止）。

二、被告杨某对上述第一项判决承担连带清偿责任。

三、被告杨某承担保证责任后有权向被告王某追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。

审判长梁裕雄

审判员张春林

审判员杨某莉

二○一一年十一月九日

书记员苏东亮