原告夏某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）-6，公民身份号码：（略）。
委托代理人肖某，某某律师事务所律师。
被告某某机电设备制造厂，住某地重庆市X区X路X号36-6、36-7、36-8、36-9，组织机构代码：X（略）-8.
投资人章某某，总经理。
委托代理人杨某，女，X年X月X日生，汉族，住（略），公民身份号码：（略）。
委托代理人曹某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）-6，公民身份号码：（略）。
原告夏某与被告某某机电设备制造厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈学军担任审判长，与代理审判员潘渝、代理审判员顾鲁晓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人肖某，被告某某机电设备制造厂的委托代理人杨某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告2010年4月10日应聘到被告处从事机修电工工作，被告没有为原告办理工伤保险，原告的月工资为2500元。2010年5月10日上午8点，原告在为被告工作中受伤，后经重庆市X区人力资源和社会保障局认定为工伤，经重庆市劳动鉴定委员会鉴定为7级伤残。原被告为工伤待遇事宜协商，至今无果，故原告诉讼至法院，请求法院判决：1、解除原被告之间的劳动关系；2、判令被告赔付原告下列款项：住某伙食补助费358元、停工留薪期工资x元、一次性伤残补助金x元、一次性工伤医疗补助金x元、一次性伤残就业补助金x元、医药费286.8元、鉴定费850.5元。
被告某某机电设备制造厂辩称，对原告所述劳动关系及受伤事实均无异议，被告亦同意解除原被告之间的劳动关系，对原告提出的一次性伤残就业补助金x元级一次性工伤医疗补助金x元没有异议，同意支付。但有如下几点意见：1、原告住某期间的生活费全额由被告支付，根据被告单位关于出差管理制度规定，被告应补助原告住某期间的生活补助费为201.6元，但被告已经实际支付398.5元，所以多余的196.9元应当抵扣；2、停工留薪期工资，被告已经发放，故原告提出停工留薪期工资x元的要求不符合法律规定；3、原告的伤残等级为7级，根据《重庆市工伤保险待遇的规定》，一次性伤残补助金应为本人受伤前月平均工资的12个月，即：907.9元/月×12个月=x.8元；4、原告进入被告单位上班不到一个月就出现工伤，造成工伤的原因是原告在维修机床时安全意识淡薄，不遵守安全操作规程，不懂维修设备的基本要领，在机床没有完全断电的情况下，将左某放入机床中，导致原告受伤，原告的受伤是其严重违反操作规程导致，根据被告单位有关文件规定，因他本人原因造成单位直接损失的，金额在一万元以下的，总金额的20％由当事人承担；一万元以上总金额的25％由当事人承担（不能低于2000元），故原告给被告单位造成的损失共计x.1元应当抵扣；5、原告住某期间的糖尿病治疗费249元，应当抵扣；6、原告的工资为每月1200元，而非2500元。
经审理查明，2010年4月10日，原被告建立劳动关系，2010年5月10日原告在被告单位工作中受伤，后送至解放军第三二四医院住某治疗，2010年5月26日出院，共计住某治疗16天。2010年6月8日、2010年7月8日，原告又因左某外伤花费医疗费共计286.8元。
2010年7月22日，重庆市X区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》认定原告1、左某指中远节完全离断毁损伤；2、左某二掌骨基底部开放性骨折；3、左某3、4掌骨基底部骨折；4、左某、环指、小指皮肤软组织挫裂伤；5、左某多处皮肤挫擦伤；6、左某指锤状指属于因工受伤。2010年9月28日，重庆市X区劳动鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为：伤残九级。2010年12月25日，重庆市劳动鉴定委员会劳动鉴定中心作出《重庆市工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书》，鉴定结论为：伤残柒级，无护理依赖。被告并未为原告办理工伤保险。原告为劳动能力再次鉴定共支付了850.5元相关费用。
2011年1月19日，原告就本案的前六项诉讼请求向重庆市X区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，重庆市X区劳动争议仲裁委员会于2011年2月16日正式受理，2011年4月11日，基于原告依据向本院提起诉讼，故重庆市X区劳动争议仲裁委员会决定终结原告提起的仲裁申请的相关审理。
为证明被告的相应主张，被告举示了如下证据：1、证明；2、新进员工在第一天上班前首先在车间看挂起所有规章制度，该列表中显示2010年4月11日，原告所看内容为：所有规章制度卷内目录1份和员工办理辞职须知1份；3、《某某机电设备制造厂机修工安全操作规程》；4、《某某机电设备制造厂奖惩暂行条例》；5、《出差管理制度》；6、合同；7、请假条；8、通知；9、生活款项的书面记载。
被告举示的《某某机电设备制造厂2010年工资卡》显示，原告2010年4月至9月实得工资分别为907.9元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元。其上有原告的签名确认。
另，在庭审中，原告陈述住某伙食费确实由被告支付，但具体金额不清楚。
上述事实，有《仲裁申请书提交登记表》、《重庆市X区劳动争议仲裁委员会受理案件通知书》、重庆市X区劳动争议仲裁委员会函、劳动争议仲裁申请书、重庆市X区劳动争议仲裁委员会仲裁决定书、住某病案首页、住某、手术记录、病程记录、医学影像诊断报告书、报告单、处方笺、票据、假条、《通知》、《某某机电设备制造厂机修工安全操作规程》、《某某机电设备制造厂奖惩暂行条例》、《出差管理制度》、《某某机电设备制造厂2010年工资卡》、《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《重庆市工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书》等证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告的前六项诉讼请求经过劳动争议仲裁程序，故法律程序合法有效。医药费286.8元和鉴定费850.5元，因与原告受工伤有关联性，故对此两项诉讼请求，本院一并予以审理。
关于伙食补助问题，因原告在住某期间，原告的伙食的相关费用已由单位支付，故对原告要求被告支付住某伙食补助费358元的诉讼请求，本院不予支持。被告主张向原告多支付了196.9元生活补助，因无充分有效证据予以证明，故本院不予支持。
关于解除原被告之间的劳动关系、一次性工伤医疗补助金x元、一次性伤残就业补助金x元，原被告均无异议，且符合相关法律法规的规定，本院予以确认。医药费286.8元和鉴定费850.5元，因系原告受工伤后据实产生，被告也应予以负担。
关于停工留薪期工资和一次性伤残补助金金额，原被告对原告的月工资及停工留薪期期间存在争议。一、关于原告工资问题，被告举示了原告2010年的工资卡，其上有原告的签字，原告虽主张该工资卡上的金额及签字系一次性形成，且是由原告向被告之前所借生活费而产生，故不能采信。本院认为，原告2010年的工资卡上有原告的签字，表明原告认可该工资，其形成过程并不影响该事实的认定，故对被告要求以2010年工资卡认定原告的月工资的主张，本院予以认可。根据国务院《工伤保险条例》第六十条条之规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300％的，按照统筹地区职工平均工资的300％计算，本人工资低于统筹地区职工平均工资60％的，按照统筹地区职工平均工资的60％计算，2010年重庆的职工平均工资为x元，故一次性伤残补助金的计算基数为：x元÷12个月×60％=1766.3元/月。二、关于原告的停工留薪期期间问题，根据解放军第三二四医院的相关病历材料、《重庆市工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书》，参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，本院认定原告的停工留薪期为6个月。所以，根据国务院《工伤保险条例》第三十三条之规定，原告应当享有的停工留薪期工资为1200元/月×6个月=7200元，被告已经支付的部分为：1200元-（1200元÷21.75天×5天）+4800元=5724.14元，故被告还需支付原告停工留薪期工资1475.86元。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原告的一次性伤残补助金为1766.3元/月×13个月=x.9元。
被告主张原告治疗糖尿病用去249元，应予以抵扣，但被告并未举示充分证据予以证明该费用，故对该主张本院不予认可。关于被告主张由于原告操作不当导致工伤，原告应当承担相应损失的问题，本院认为，在原告工伤已经认定的情况下，相关机构或单位就应当向受工伤的职工支付相应的工伤待遇，唯有此，才能切实保护工伤职工的合法权益。如果允许相关机构或单位以过错程度让受工伤职工承担相应的费用，则国务院《工伤保险条例》规定的工伤待遇将无法切实保障工伤职工的相应权益。故对于被告要求原告因过错承担相应费用的主张，本院不予支持。
本案中的其他证据，因与本案的事实认定及法律适用无关联性，本院不予评价。
综上，根据国务院《工伤保险条例》第六十二条之规定，判决如下：
一、解除某某机电设备制造厂与夏某之间的劳动关系。
二、本判决生效之日起十日内，某某机电设备制造厂支付夏某停工留薪期工资1475.86元。
三、本判决生效之日起十日内，某某机电设备制造厂支付夏某一次性伤残补助金x.9元。
四、本判决生效之日起十日内，某某机电设备制造厂支付夏某一次性工伤医疗补助金x元。
五、本判决生效之日起十日内，某某机电设备制造厂支付夏某一次性伤残就业补助金x元。
六、本判决生效之日起十日内，某某机电设备制造厂支付夏某医药费286.8元。
七、本判决生效之日起十日内，某某机电设备制造厂支付夏某鉴定费850.5元。
八、驳回夏某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由某某机电设备制造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长陈学军
代理审判员顾鲁晓
代理审判员潘渝
二○一一年十二月八日
书记员黄涛
