辽宁省沈阳市中级人民法院

民事判决书

[2011]沈中民三终字第XXX号

上诉人（原审原告）：李XX。

委托代理人：刘XX，律师。

委托代理人：贺XX。

被上诉人（原审被告）：李XX。

委托代理人：李XX。

上诉人李XX与被上诉人李XX因土地承包经营权侵权纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2011]XX民一初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员曹岩担任审判长，代理审判员张维佳主审，审判员关兵参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院查明：李XX户籍为黑龙江省XX县X村民，2003年3月10日李XX与XX村村民李XX、张XX签订《土地转包协议书》，约定李XX、张XX将承包地3.6亩转包给李XX，转包期从签订合同之日起至2029年12月31日止，该协议经沈阳市X村民委员会加盖公章进行确认。2003年3月李XX给付李XX、张x元转包费。2008年2月16日XX村X村新增人口补地，以村民签字按手印同意的方式与村民达成动帐不动地协议。同年3月XX村委会将3.2亩土地承包给了李XX，并颁发了土地承包经营权证，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。李XX与李XX曾因土地使用权确权一事发生纠纷，该纠纷经原审法院（2010）XX民二初字第XX号民事判决认定该土地承包经营权为李XX，同时认定动帐不动地协议未经XX村民会议2/3以上成员或2/3以上村X乡政府批准，违反法律强制规定，应为无效协议。该判决已发生法律效力。现该土地一直由李XX耕种，并已耕种3年。

原审法院认为：农村X组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。合法的承包关系受法律保护。李XX并不是XX村民，且没有取得土地使用权承包经营权证，动帐不动地协议已经原审法院确认为无效协议。李XX是XX村村民，且已取得土地承包经营权证，并耕种该土地至今，因此李XX的主张原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条一款、第四十八条一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告李XX的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告承担。

宣判后，上诉人李XX不服原审判决，主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与李XX、张XX签订的土地转包协议经村委会加盖公章进行确认，符合转包土地的法律规定。原审判决以（2010）XX民二初字第XXX号民事判决做为认定事实的依据是错误的，上诉人根本不知道有这个判决的存在，且有证据推翻该判决。上诉人所获得的土地是在村委会发包给李XX、张XX后，上诉人从其两人手中转包获得，而原审判决仅以上诉人不是XX村村民且没有经营权证而剥夺上诉人承包经营权。原审法院应对（2010）XX民二初字第XXX号民事判决提起审判监督程序，纠正错误。

被上诉人李XX辩称：原审法院做出的（2010）XX民二初字第XX号民事判决已经生效，而且卷宗里也有上诉人的身份证复印件，上诉人陈述不知道该诉讼是不对的。本案已经过生效判决确认，应维持原判。

经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。

本院认为，被上诉人李XX做为集体经济组织成员有权享有合法土地承包经营权，现李XX已取得土地使用权承包经营权证并已实际耕种本案诉争土地多年，其合法承包经营权应予保护。另本案双方当事人诉争的土地承包经营权的确认问题以及XX村委会动帐不动地协议效力问题，已经（2010）XX民二初字第XX号民事判决予以确认，认定被上诉人李XX享有本案诉争土地的承包经营权。（2010）XX民二初字第XX号民事判决已发生法律效力，做为生效法律文书所认定的事实可以做为证据使用，上诉人对该生效判决的质疑可通过申诉程序予以解决。综上，原审判决认定事实清楚，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1,300元由上诉人李XX承担。

本判决为终审判决。

审判长曹岩

审判员关兵

代理审判员张维佳

二O一一年四月二十六日

书记员贺菲

本案判决所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。