原公诉机关河北省廊坊市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）车XX。2010年11月19日因吸食毒品被廊坊市公安局XX分局行政拘留，同年12月2日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于XX市看守所。

辩护人李XX律师。

上诉人（原审被告人）杨XX。2005年9月30日因犯抢劫罪被吉林省XX市法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2010年11月19日因吸食毒品被廊坊市公安局XX分局行政拘留，同年12月2日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于XX市看守所。

廊坊市XX人民法院审理XX人民检察院指控原审被告人车XX、杨XX犯介绍卖淫罪一案，于二0一一年五月十七日作出（2011）XX刑初字第X号刑事判决，原审被告人车XX、杨XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审法院认定，2010年11月12日20时许，被告人车XX伙同被告人杨XX将妇女管某某介绍给荣某，在天津市X镇从事卖淫活动。2010年11月13日凌晨一时许，被告人车XX与被告人杨XX将妇女管某某介绍给蔡某，在廊坊市从事卖淫活动。

还认定，2010年11月18日被告人车XX、杨XX因涉嫌吸食毒品被公安机关讯问，二人如实供述了上述介绍卖淫的事实。

上述事实，被告人车XX、杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荣某、蔡某、王某X、王某证言，辩认笔录，犯罪嫌疑人到案说明等证据证实，足以认定。

原审法院认为，被告人车XX、杨XX介绍他人卖淫，其行为均构成介绍卖淫罪。廊坊市XX人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极主动，均系主犯。二被告人在因吸食毒品被公安机关讯问后，如实供述公安机关尚未掌握的介绍卖淫的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定。以被告人杨XX犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元；以被告人车XX犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。

上诉人杨XX主要提出，其在本案中没有起主要作用，系从犯；其有自首情节，一审法院量刑过重，请求依法改判。

上诉人车XX主要提出，其系初犯、偶犯，有自首情节，一审法院量刑过重，请求依法改判。其辩护人提出了与其一致的辩护意见。

经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同，上述事实及证据均经一审开庭质证、核实，本院予以确认。

针对上诉人杨XX的上诉理由，经查，上诉人杨长鑫在介绍他人卖淫的过程中，负责传递信息，介绍、接送卖淫人员，在共同犯罪中起主要作用，其未起主要作用，系从犯的上诉理由与查明的事实和证据不符；其因吸食毒品被公安机关采取强制措施后，主动供述其介绍他人卖淫的犯罪事实，系自首，原审判决依法予以了认定，并对其从轻处罚，判处其二年六个月有期徒刑，量刑适当。

针对上诉人车XX的上诉理由和其辩护人的辩护意见，经查，车XX先后二次介绍他人卖淫，不属于初犯、偶犯；其因吸食毒品被公安机关采取强制措施后，主动供述介绍他人卖淫的犯罪事实，系自首，原审判决依法予以了认定，并对其从轻处罚，判处其二年有期徒刑，量刑适当。

本院认为，上诉人杨XX、车XX介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨XX、车XX所提上诉理由和车XX的辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第一百九十七之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长陈克祥

审判员陈其虎

审判员张建华

二○一一年七月六日

书记员谷文杰