原告张某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人张某乙，律师。

被告李某，男，X年X月X日出生。

被告徐某，女，X年X月X日出生。

原告张某乙诉被告李某、徐某买卖合同纠纷一案，于2011年8月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员岳鸿远适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张某乙及其委托代理人张某乙、被告李某、徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告张某乙诉称：2008年5月12日，被告李某在我料场购买沙子、石某、石某，共计货款x元，已支付x元，下欠x元未付，我向被告李某索要该货款，被告未予支付，后被告李某因刑事犯罪被关押在周口监狱。该欠款系夫妻关系存续期间所欠，依据民事诉讼法之规定，属于夫妻共同债务，应承担共同支付责任。故诉至本院请求依法作出公正判决，维护我的合法权益。

被告李某辩称;购料时是我和永成建材经销处法人徐某国一块去谈的，谈的方式是月底付款，价格记不清了，付款x元是我和徐某国共同送的料款，我妻子徐某不知此事，此事与我妻子无关，所欠料款等我出来后和徐某国一块商量去还剩余款项，送料到四三二处工地，当时是分批送去的，共计1000多方，等我出去后和徐某国协议向中建八局要过账后还给原告张某乙，此时与我妻子无关，刑事判决书上显示出来我给徐某国打工。

被告徐某辩称：我不知道此事，也不应该起诉我，料是拉到四三二处的，工程是永成建材经销处承包的，用货方是中建八局一公司。

原告向本院提供的证据材料有：1、证明条一张，证明被告李某欠货款1040元；2、收到条两张，证明被告从原告处购料34车，每车23.5方，每方48元。共计货款x元。

二被告未向本院提供证据材料。

经庭审质证，对于原告提供的X号证据，二被告均称此料是史庄村委会所用，原告也认可和史庄村委会照过头，故对此证据不予认可。对于原告提供的X号证据，被告李某称该料是永成建材经销处所用，但未提供证据予以证明，对被告的辩称不予采纳，对原告的X号证据予以采信。

根据上述有效证据和当事人的一致陈述，可以认定以下事实：

原告张某乙系位庄乡X村东头经营一料场。2008年5月12日，被告李某在原告张某乙的料场购买沙子30车，约定价格为每方48元，并给原告出具收到条一张，该条载明：今收到沙子30车（叁拾车）×48元/方，李某5.X号。2008年5月15日，被告李某又从原告的料场购买水洗沙4车，价格为每方48元，给原告出具收到条一张，该条载明：今收到条水洗砂肆车（每车23.5）×48元/方，李某5.X号。另外，史庄村X排水沟、修路时，作为时任大队保管的李某又从原告料场购买石某2车，每车190元，石某4车，每车160元，共计1040元，被告李某给原告出具证明条一张，载明：证明修排水沟用石某2车，单价190元，计380元，修路用石某4车，单价160元，计640元，合计壹仟零肆拾元整经手人李某。以上款项共计x元，被告李某已支付原告x元，下欠x元一直未付。2011年8月19日原告诉至本院，请求二被告支付料款x元，并承担本案诉费。

本院认为：原告张某乙诉被告李某、徐某买卖合同欠款纠纷一案，2008年5月12日、5月15日，被告李某共计从原告料场购买34车沙子，共计货款x元，并给原告出具收到条二张，已付x元，下欠x元一直未付，原告请求被告李某支付，于法有据，应予支持；该欠款系夫妻共同债务，徐某与李某系夫妻关系，原告请求徐某与李某共同偿还，于法有据，应予支持。关于史庄村X路、修排水沟从原告处拉走的石某、石某1040元，李某作为经手人，给原告出具证明条的行为系职务行为，原告应向史庄村委会主张某乙利，李某应给予协助。故对于原告请求二被告支付证明条上的1040元货款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

一、限被告李某、徐某于本判决生效后三日内支付原告张某乙货款x元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费134元，依法减半征收即67元，由二被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判员岳鸿远

二O一一年十月十四日

书记员李某远