上诉人(原审原告)黄某。

被上诉人(原审被告)郭某乙。

委托代理人张保元，河南犀元律师事务所律师。

上诉人黄某因与被上诉人郭某乙借款合同纠纷一案，

不服河南省新郑市人民法院(2011)新民再字第X号民事

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审

理了本案。黄某、郭某乙的委托代理人张保元到庭参加诉

讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：黄某以郭某乙欠其现金x

元未还为由，于2005年11月24日诉至原审法院，要求判

令郭某乙偿还欠款x元及利息并承担本案的诉讼费用。黄某向法院提交了“欠条今欠现金x元，从欠款之曰起两天内还清，否则，依法交司法机关处理，利息按月息2分计算。欠款人：郭某乙2003年12月29日”一份。该欠条中“x”“郭某乙’’“（略）”，为预留书写空间，其余为打印字迹。该案立案审理后，原审法院于2006年1月12日、2006年6月3日先后公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及(2006)新民初字第X号民事判决书。该判决生效后，在执行阶段，双方于2008年12月20日达成和解协议，协议内容为：郭某乙自愿付给黄某x元，剩余欠款8881元，黄某自愿放弃。其余费用由黄某自愿承担。执行费用郭某乙承担。黄某同意结案。

2009年元月5日，郭某乙提出异议，称其不欠款项，黄

双虎向法院提供的欠款手续属伪造的复印件，要求对诉讼中

的欠条作出真伪判断，并要求终止执行。

2010年6月，郭某乙向新郑市人民检察院申请抗诉，请

求检察院对该案提出抗诉，依法再审，撤销原判决。2010年7月19日，新郑市人民检察院委托河南省人民检察院鉴定(2006)新民初字第X号卷宗第7页《欠条》中的填写字迹，是用书写工具直接书写形成，还是用复印等其他方式形成。

2010年7月21日，河南省人民检察院检验鉴定文书豫

检技文鉴[2010]X号鉴定结论为：《欠条》中的“x”、“郭

小五”、“（略）”填写字迹不是用书写工具直接书写形

成，而是复印形成。

原审庭审中，黄某对以上鉴定结果不服，要求重新鉴定，但后来又撤回申请。

原审法院认为，黄某为其诉郭某乙借款，向法院提供

的欠条原件，欠款数额“x”、借款人签名“郭某乙”、

及落款时间“（略）”不是直接书写形成而是复印形成，其请求郭某乙偿还欠款的证据不力，双方债权债务不能成立，黄某的诉讼请求应予驳回。其在再审中辩称，郭某乙

与其在执行中达成的和解协议是对双方债权债务的认可的

理由。原审法院认为，执行中的和解是对生效判决的履行，

其产生的基础是生效的判决而非对审理中证据的认可，其辩

称理由不能成立，原审法院不予支持。郑州市人民检察院的

抗诉理由及郭某乙的辩称理由成立，原审法院予以支持。依

照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六

十八条第一款、第一百八十六条、最高人民法院关于适用《中

华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第78条之规定，

原审法院判决：一、撤销(2006)新民初字第X号民事判决。二、驳回黄某的诉讼请求。

黄某不服原审判决，上诉称：l、一审适用法律错误。

双方执行和解协议未约定要求再审的权利，根据法律规定，

本案应裁定终结审查。2、一审事实不清。仅凭有瑕疵的鉴

定书而推断双方不存在债务关系，证据不足。请求撤销(2011)新民再字第X号民事判决，并予以改判。一、二审诉讼费及公告费由郭某乙承担。

郭某乙答辩称：1、双方不存在债务关系。2、执行和解

协议并非自愿。3、对方提出重新鉴定，又放弃了申请。4、

一审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。

本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。

本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。对于证明双方存在债务的事实，黄某所提交的证据不力。原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费497元，由黄某负担。

本判决为终审判决。

审判长李黎

审判员程文

审判员马莉

二0一一年十一月十八日

书记员朱丹丹