上诉人（原审被告）陈某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙某，女，X年X月X日出生，汉族。
法定代理人孙某，女，住（略），系孙某母亲。
委托代理人沈某某，男，旬阳县X区居民。
被上诉人（原审被告）易某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人易某乙，男，系易某甲父亲。
被上诉人（原审被告）朱某，男，X年X月X日出生，汉族，学生。
委托代理人谈某某，女，住（略），系朱某母亲。
上诉人陈某因人身损害赔偿纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2011）旬民初字第X号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈某、被上诉人孙某法定代理人孙某及委托代理人沈某某、被上诉人易某甲的委托代理人易某乙、被上诉人朱某的委托代理人谈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年1月29日，陈某招待客人。孙某被祖母李某抱在怀中吃饭。陈某请易某甲给客人倒水，易某甲给朱某递水杯（一次性杯子）时，朱某未接住，开水倒在孙某身上。易某甲、朱某及李某将孙某送往小河镇卫生院治疗，次日转旬阳县医院住院治疗，诊断为：1、颈部被烫伤（深度Ⅱ2%）；2、左肩部皮肤烫伤（深度Ⅱ1%），住院治疗20天，花费医疗费2189.00元，陈某、易某甲、朱某支付医疗费1800元（各支付600元）。孙某伤情在旬阳县医院治疗未好转。2010年2月19日至2010年7月1日，孙某到镇安县烧伤创疡研究所治疗，花医疗费x.00元，处方与医疗费票据金额相符。孙某支付交通费票据510元。孙某另在镇X村卫生所买药花378元。
上述事实有朱某书写的事件经过，李某菊、李某、陈某的证言，孙某烫伤照片，旬阳县医院住院病历及诊断证明，镇安县烧伤创疡研究所诊断证明书、病例及处方，医疗发票，交通费发票予以证实。
原审法院认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的被帮工人应当承担赔偿责任。本案中易某甲在为陈某帮工过程中致伤孙某，被帮工人陈某应承担赔偿责任。帮工人存在重大过失，赔偿权利人请求帮工人与被帮工人承担连带责任的，应予支持。对于孙某被烫伤的损害结果，易某甲在帮工过程中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。易某甲和朱某共同过失致人损害，应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。故孙某合理经济损失由陈某赔偿，易某甲和朱某承担连带责任。孙某要求赔偿医疗费x元、交通费510元理由正当，数额合理，予以支持。孙某要求赔偿住宿费2680元，因未提供正式发票，且孙某系住院治疗，产生住宿费不合理，不应支持。孙某要求赔偿护理费及住院生活补助费过高，依法支持合理部分即赔偿护理费6600元（132天×10元/天）。陈某、易某甲、朱某辩解孙某外祖母未尽监护责任，缺乏依据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第一款、第十三条之规定，遂判决：陈某赔偿孙某医疗费x元、交通费510元、护理费6600元和住院伙食补助费1320元共计x元，朱某和易某甲承担连带责任，限判决生效后十日内给付。宣判后，陈某不服提起上诉称：1、孙某私自转院产生费用不应由其承担，且部分医疗票据与事实不符不应认定；2、孙某祖母李某未尽监护义务，应承担相应责任。
被上诉人孙某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人易某甲、朱某答辩称：自己不应承担连带赔偿责任。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。综合上诉人的上诉理由，本案的争议焦点为：1、孙某因伤产生各项费用是否合理；2、一审责任承担划分是否合理，孙某祖母李某应否承担责任。针对第一争议焦点，经查，孙某（受伤时一岁半）烫伤后被先后送至旬阳县X镇卫生院、旬阳县医院治疗，因孙某年幼伤重且病情恶化危及生命，其监护人将孙某转至镇安县烧伤创疡研究所治疗并无不当，期间产生的合理费用应予支持，且上诉人未提供充分有效证据证实一审认定相关票据非治伤所花费，故上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持；针对第二争议焦点，经查，孙某被烫伤的损害结果，系易某甲和朱某系共同过失致害造成，陈某为被帮工人，易某甲系无偿帮工人且存在重大过错，一审据此判由陈某承担孙某各项经济损失，由易某甲和朱某承担连带责任合理，上诉人辩称孙某祖母李某未尽监护义务应承担相应责任的理由，由于李某非本案当事人，诉讼中上诉人陈某亦未申请追加李某参加本案诉讼，故上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费600.00元，由上诉人陈某承担。
本判决为终审判决。
审判长王玉顺
审判员严安宁
代理审判员马娟
二0一一年八月十一日
书记员王佳
