原公诉机关郑州市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）王某，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化程度，无业，捕前暂住（略）（户籍所在地（略））。因本案于2011年3月9日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留，同年4月2日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

上诉人（原审被告人）刘某，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化程度，无业，捕前暂住（略）（户籍所在地（略））。因本案于2011年3月9日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留，同年4月2日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

郑州市X区人民法院审理郑州市X区人民检察院指控原审被告人王某、刘某犯抢夺罪一案,于2011年8月30日作出（2011）二七刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、刘某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：2011年1月26日凌晨1时30分许，原审被告人王某、刘某经预谋后，在郑州市X区X街X路交叉口向东200米处，趁被害人张某丁之机，由王某上前抢夺被害人随身携带的挎包，包掉在地上后由刘某将包抢走，包内有丹尼斯积分卡（合计点数为三万点，价值人民币三万元）、丹尼斯购物券四张（价值人民币200元）、诺基亚N73手机一部（经鉴定价值450元）、红色折叠钱包、现金1000元、三张某丁行卡、张某丁身份证两张、社会保障卡。公安人员接报案后于2011年3月9日在郑州市X村将王某、刘某抓获。现赃款、赃物已追回并发还被害人。

上述事实，有被告人王某、刘某的供述，被害人张某丁陈述，证人李某、魏某丙、卢某某的证言及卢某某对二被告人的辨认笔录，扣押及发还物品清单，鉴定结论，郑州丹尼斯百货有限公司营业部证明，收条，公安机关受理案件经过、到案经过、赃物提取经过、被盗赃物照片、指认作案现场照片、情况说明、被告人的户籍证明等证据予以证实。

原审法院根据上述事实和证据，认为被告人王某、刘某的行为均已构成抢夺罪，判处被告人王某有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元；判处被告人刘某有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。

原审被告人刘某上诉称：一审认定丹尼斯积分卡价值三万元的证据不足，应不予认定；其系从犯，原判量刑过重。

原审被告人王某上诉称：丹尼斯积分卡的价值未经法定程序鉴定，原判量刑过重。

经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，原判认定事实的证据且经一审法院当庭示证、质证，本院经审核无误，予以确认。

关于上诉人王某、刘某所提上诉理由，经查，郑州丹尼斯百货有限公司证明，涉案的五张某丁分卡价值人民币三万元，该卡可以提取丹尼斯公司价值三万元的商品，且该卡不记名、不挂失，故该卡价值确定，无需经鉴定机构鉴定确认。二被告人抢夺财物数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原判在该幅度内量刑适当；刘某在共同犯罪中行为积极，作用重要，应系主犯，原判认定其系主犯正确。故对二被告人的上诉理由均不予采纳。

本院认为，上诉人（原审被告人）王某、刘某抢夺他人财物，其行为均已构成抢夺罪，且系数额特别巨大。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长宋应红

审判员田荣新

审判员张某丁飞

二Ο一一年十月二十七日

书记员高嫱