原告毛某，女，32岁，汉族，（略）人。住（略）。

委托代理人杨某某，男，（略）金剑法律服务所法律工作者。

被告罗某，男，36岁，汉族，（略）人。住（略）。

原告毛某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法由审判员李景才独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告毛某诉称，原被告于1997年经人介绍相识，2000年自愿登记结婚，同年生育一子。婚后开始关系还可以，但随着共同相处的时间推移，双方因性格各异而引发的矛盾逐渐突出并导致经常为一些小事争吵。2005年双方同到温州打工，然二人矛盾并未缓解，相反越来越激烈并导致无法共同相处。2007年6月原告只身离厂到常州务工至今，双方开始了长达4年多的分居。此期间，一直没有通信联系及任何往来。综上，原告的婚姻已名存实亡，特诉至法院要求解除，婚生子由其自己选择直接抚养人，如由被告直接抚养，原告应负担的抚养费应从其共同财产份额中抵扣。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：

1、结婚登记申请书，证明原被告于2000年1月27日在（略）民政局登记结婚。

2、原告的委托代理人对证人樊某某、王某、余某某的调查笔录，证明原被告长期未生活在一起，其夫妻感情已彻底破裂。

被告罗某未到庭应诉，但向本院邮递书面答辩材料一份。辩称，被告同意与原告离婚，孩子的抚养权应由其自行决定，抚养费依法处理。

为弄清本案事实，本院就抚养权的归属征询了原被告婚生子罗某某的意见，罗某某表示愿随被告罗某共同生活，并向本院出示书面证词一份。

经庭审举证，本院认为上述证据均可作为认定本案事实的有效证据采信，根据以上采信的证据，本案现查明如下案件事实：

原被告于1997年上半年经人介绍相识，2000年1月27日在（略）民政局自愿办理结婚登记。X年X月X日生育一子，起名罗某某，现年11岁，在校读书。婚后双方关系尚好，2005年同到浙江温州打工。2006年上半年因家务琐事双方开始闹矛盾。2007年6月原告只身离开被告到江苏常州打工，自此双方分居至今。小孩亦一直由被告父母带养。原被告在温州打工期间，被告回家修建了砖混结构的两层楼房一栋，双方无其他共同财产及债权债务，原告亦无婚前财产。

本院认为，原被告长期分居，互不尽夫妻义务，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，其夫妻感情已彻底破裂，为此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子已年满10周岁，人民法院在处理子女抚养权问题应当考虑子女本人意见，现罗某某要求随被告生活，且罗某某亦一直由被告父母带养，另从父母离婚，不宜改变子女生活学习环境的原则出发，婚生子罗某某以判归被告直接抚养为宜。原告毛某应依法负担小孩的抚养费用，但考虑到原被告双方婚姻关系存续期间有共同房屋一栋，故抚养费亦可从原告应分得的财产份额中抵扣。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、原告毛某与被告罗某离婚。

二、婚生子罗某某由被告罗某抚养，但罗某某仍属父母双方之子，成年后随父随母由其自择。

三、原告毛某有探视子女的权利，被告罗某有协助的义务。

四、原、被告婚后共同财产房屋一栋归被告罗某所有。原告毛某应分得房屋的半价。

五、婚生子罗某某的抚养费用由原告毛某、被告罗某共同承担，原告毛某以其应分得的房屋的半价一次性抵付。

本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。

审判员李景才

二0一一年十一月十一日

书记员舒立燕