申请再审人：河南隆祥建筑工程有限公司。住所地：郑州市X区X街道办事处清华园路X号。

法定代表人：路某，该公司总经理。

委托代理人：张宝，河南国银律师事务所律师。

被申请人：陈某甲，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被申请人：陈某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原审被告朱某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

申请再审人河南隆祥建筑工程有限公司（以下简称隆祥公司）因与被申请人陈某甲、陈某乙、朱某建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民四终字第X号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

隆祥公司申请再审称：1、本案协议书违反法律法规强制性规定，应属无效协议，隆祥公司不应对该债务承担连带责任；2、一、二审判决内容与陈某乙的诉请不一致；3、委托付款条件不成就，隆祥公司给陈某乙付款要等业主拨付工程款之后。请求依法再审。

陈某乙提交意见认为，隆祥公司的再审申请缺乏事实和法律依据，一、二审认定事实正确，应予维持。

本院认为：隆祥公司任命朱某为其公司许昌项目部经理，负责该承包工程的施工和管理。朱某以许昌项目部名义与陈某乙、陈某甲签订协议，陈某乙作为合同相对人，有理由相信朱某的行为是代表隆祥公司许昌项目部的职务行为，上述协议不违背有关法律及行政法规的禁止性规定，因此，一、二审认定因该项目部不能独立承担民事行为能力，其民事责任应由隆祥公司承担正确，一、二审依据合同及补充协议，判令陈某甲还款85万元，隆祥公司对该债务承担连带责任并无不当。隆祥公司申请称一、二审判决内容与陈某乙的诉请不一致。经查，一、二审判决并未超出陈某乙的诉讼请求，隆祥公司该申请再审理由不能成立。关于隆祥公司称陈某乙获得的85万元工程款只有等到业主拨付后才能支付的问题。经审查，三方签订的协议书内容明确，对陈某甲应支付给陈某乙的各项费用85万元，协议并没有附加条款和约定付款的前置条件，隆祥公司的该申请理由亦不能成立。

综上，隆祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回河南隆祥建筑工程有限公司的再审申请。

审判长肖贺伟

代理审判员胡鹏

代理审判员丁伟

二0一一年十二月十九日

书记员苏冲