辽宁省沈阳市中级人民法院

刑事裁定书

[2011]沈刑二终字第X号

原公诉机关沈阳市X某人民检察院。

上诉人（原审被告人）徐某，男,汉族,初中文化,无职业。被告人徐某因涉嫌贩卖毒品罪于2010年7月8日被抓获，同年7月9日被刑事拘留,2010年8月6日被取保候审，2010年11月16日被沈阳市X某人民法院逮捕。现羁押于沈阳市X某看守所。

辩护人张某某，系辽宁丰华律师事务所律师。

沈阳市X某人民法院审理沈阳市X某人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2010年12月6日作出(2010)和刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定：2010年7月7日14时许，被告人徐某窜至沈阳市X某北四某路X某“盛源游戏厅”，以每板盐酸曲马多片（10片/板），人民币10元的价格，将1板盐酸曲马多片（10片/板），出售给毒品购买人X某X，获赃款人民币10元。

当日18时许，被告人徐某窜至沈阳市X某胜利大街老道口大厦附近，以每板盐酸曲马多片（10片/板），人民币10元的价格，将2板盐酸曲马多片（10片/板），出售给毒品购买人X某X，获赃款人民币20元。

2010年7月8日15时许，被告人徐某窜至沈阳市X某北四某路X某“盛源游戏厅”内，将其从赵闯（另案处理）手中购得的5板盐酸曲马多片（10片/板），以每板盐酸曲马多片（10片/板），人民币12元的价格，出售给毒品购买人X某X，二人在交易时，被沈阳市公安局和平分局南站派出所民警抓获，并当场查获5板盐酸曲马多片（10片/板）。

经中国医科大学法医司法鉴定中心毒品检验，送检的盐酸曲马多片共计50片，每片含盐酸曲马多50mg，盐酸曲马多总重2.5克。

上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人X某X、X某的证言，扣押物品文件清单，情况说明，物证照片，毒品检验报告,案件来源、抓捕经过及被告人徐某的供述等证据在卷证明，足以认定。原审法院认为，被告人徐某违反国家法律规定，多次贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪。被告人徐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四某七条一、四某、第六十一条、第五十三条、第六十四某之规定，认定被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。

宣判后，原审被告人徐某以原判事实不清，认定毒品数量有误，法律适用不当，量刑过重为由上诉本院。

其辩护人的辩护意见：本案存在犯意引诱，数量引诱情节，毒品没有流入社会，上诉人无前科劣迹，认罪态度较好，请求改判。

经审理查明，原审被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。

本院认为，被告人徐某多次贩卖毒品盐酸曲马多，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出的原判事实不清，认定毒品数量有误，法律适用不当，量刑过重的上诉理由，及其辩护人提出的本案存在犯意引诱，数量引诱情节，毒品没有流入社会，上诉人无前科劣迹，认罪态度较好，请求改判的辩护意见，经查，证人X某X、X某的证言，扣押物品文件清单，情况说明，物证照片，毒品检验报告,案件来源、抓捕经过及被告人徐某的供述等证据，可证实上诉人徐某多次贩卖毒品盐酸曲马多的犯罪事实。原判依据上诉人徐某的具体犯罪事实、性某、情节及对社会的危害程度，依法在法定刑幅度内量刑并无不当，且上诉人在二审审理期间未提出能够否认或影响原判的证据，故其上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长张素燕

审判员郭文

审判员王某杰

二0一一年四某十四某

书记员孙晓康