辽宁省沈阳市中级人民法院

刑事裁定书

[2011]沈刑二终字第X号

原公诉机关沈阳市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）魏××，男，汉族，初中文化，无职业。1986年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处无期徒刑，2001年4月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于沈阳市X区看守所。

辩护人唐某、孙某某，辽宁清河律师事务所律师。

沈阳市X区人民法院审理沈阳市X区人民检察院指控原审被告人魏××犯贩卖毒品罪一案，于二○一一年十月十四日作出(2011)沈河刑初字第X号刑事判决。原审被告人魏××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定，2011年3月12日13时许，被告人魏××在沈阳市X区海馨龙宫酒店门前将二袋冰毒（每袋约重0.5克）以人民币800元的价格贩卖给王某乙；2011年3月19日16时许，被告人魏××在沈阳市X区X街X号其家楼下将二袋冰毒（每袋约重0.5克）以人民币800元贩卖给王某乙；2011年4月4日12时许，被告人魏××在沈阳市X区长客总站附近将二袋冰毒（每袋约重0.5克）以人民币800元的价格贩卖给王某乙；2011年4月4日22时许，在被告人魏××的住处（沈阳市X区X街X号X-X-X室内），查获冰毒11.38克、麻古丸5.91克（经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。

原审法院根据证人证言、相关书证等证据认定上述事实，且被告人魏××亦无异议。原审法院认为，被告人魏××明知是毒品而故意进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人魏××曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人魏××能够自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条、第六十四条规定，认定被告人魏××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。

宣判后，原审被告人魏国忠不服，以否认第二起向王某乙贩卖毒品；原判量刑过重为理由，上诉至本院。其辩护人提出在被告人家中查获的毒品系犯罪未遂，且被告人能够供述犯罪，认罪态度较好，请求对被告人魏国忠减轻处罚。

经审理查明，原审判决认定原审被告人魏××犯贩卖毒品罪事实清楚，并有经原审庭审质证、认证的证人王某乙、刘某丙、刘某丁证言，物证照片，搜查笔录，扣押、物品文件清单，情况说明、前罪刑事判决书及检验报告和原审被告人供述等证据证实。上述证据在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确定。

本院认为，上诉人魏××明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人魏××否认原判认定的第二起贩卖毒品事实的上诉理由，经查，根据证人王某乙证言及上诉人在侦查阶段和一审庭审中供述，可证实其三次向王某乙贩卖毒品的事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于辩护人提出查获的毒品，应认定犯罪未遂的辩护意见，经查，根据毒品犯罪的相关规定，被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人及辩护人提出原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，根据上诉人魏××犯罪事实、性某、悔罪态度及对社会危害的程度，原判对其量刑并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长沈莹

审判员张勇

审判员樊友明

二○一一年十一月二十九日

书记员王某乙