原告袁某某，女，X年X月X日出生，回族。

委托代理人蒲某，男，开封市龙亭区X法律服务所主任，特别授权。

委托代理人史某某，女，汉族，X年X月X日出生，特别授权。

被告吴某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人霍文君，开封市龙亭区法律援助中心主任，特别授权。

委托代理人任洪锐，开封市龙亭区法律援助中心工作人员，特别授权。

被告开封机电集团汽车出租租赁有限公司，住所地：开封市X路南段。机构代码：x-1。

法定代表人徐某某，总经理。

委托代理人潘胜超，法律顾问，特别授权。

委托代理人潘恒志，法律顾问，特别授权。

被告中国人民财产保险公司开封分公司中山路营销服务部，住所地：开封市X路南段X号。机构代码：x-1。

负责人李某某，经理。

委托代理人苏袁某，法律顾问，特别授权

原告袁某某诉被告吴某某、被告开封机电集团汽车出租租赁有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险公司开封分公司中山路营销服务部（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年6月4日向本院起诉。本院受理后，向各被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证须知等应诉手续，并依法组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人蒲某、史某某，被告吴某某及其委托代理人霍文君、任洪锐，被告出租公司的委托代理人潘恒志、被告保险公司的委托代理人苏袁某等到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告袁某某诉称，2009年5月16日20分许，被告吴某某驾驶轿车沿龙亭后体育东路由西向东行驶，把前方正常行走的原告撞伤，经住院治疗，造成原告十级伤残，现被告吴某某拒付费用。事故认定由被告吴某某承担主要责任，原告承担次要责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令三被告赔偿医疗费x元、护理费x元、住院伙食补助费2790元、营养费2790元、交通费460元、法医鉴定费500元，伤残鉴定费650元，伤残赔偿金x元，精神抚慰金x元，总计x元。原告针对自身的诉讼请求，提供了如下证据：1、交通事故认定书、道路交通事故责任强制保险单、开封市第一人民医院的住院病历、每日清单及出院证；2、医疗费票据、伤情鉴定书及鉴定费票据、伤残鉴定书及鉴定费票据、交通费票据；3、医院关于护理人数的说明、护理人员张静和史某某护理误工证明及其工资单。

被告吴某某辩称，事故发生时，原告是逆行趴到了被告吴某某正常行驶的车上；并且被告在医院时精心照顾了原告五天，还支付了部分医疗费及现金共计x元，后因自己的父亲病危造成了家中实在拿不出钱，并非被告拒付费用。认为原告诉求过高，请求依法判决。被告吴某某向本院提交了部分每日清单、史某某出具的收到条两张，以证明其护理原告及交纳医疗费等事实。

被告出租公司辨称，出租公司不是肇事车辆的实际车主，车主及出租运营权、收益都是被告吴某某个人，出租公司与吴某某只是服务关系，出租公司不应承担赔偿责任。出租公司提交了与王金山签订的关于本案肇事车辆的服务合同一份。

被告保险公司辨称，原告诉求的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高，保险公司只能在承保的范围内依法承担赔偿责任。保险公司没有提交证据。

经审理查明：2009年5月16日20时10分，被告吴某某驾驶豫x号轿车，沿龙亭后体育东路由西向东行驶至体育东路桥上坡处，与前方在机动车道内行走的原告袁某某相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。袁某某受伤后，即被送入开封市第一人民医院救治。2009年5月21日，开封市交警支队法医检验鉴定所对袁某某的损伤程度进行鉴定，并出具了公（活）检（法）字[2009]X号鉴定文书，结论为袁某某头部外伤及大腿部外伤均属轻伤，该次鉴定花费500元。2009年5月31日，开封市公安局交通警察部门对道路交通事故进行认定，并做出汴公交认字[2009]第X号道路交通事故认定书，认定由吴某某负事故的主要责任，袁某某负事故的次要责任。2009年8月17日袁某某出院，共住院93天，花费医疗费x.50元，交通费460元，其中吴某某支付医疗费x元。袁某某住院期间由其子女护理，吴某某在袁某某住院之初曾经护理数日。2009年12月24日，开封大宋法医临床司法鉴定所对袁某某的损伤进行了伤残评定，并作出了汴大宋司检所（2009）临鉴字第（107）号司法鉴定意见书，结论为袁某某的颅脑外伤达不到伤残等级，右股骨骨折构成十级伤残，该次鉴定花费650元。

另查明，出租公司就吴某某驾驶的豫x轿车签订了服务合同，约定出租公司提供服务，不干涉对方的经营自主权，每月收取付费60元。豫x轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制险，保险合同约定，医疗费用赔偿限额为x元，伤残赔偿限额x元。

上述事实有经过庭审质证属实的下列证据证明：

1、原告袁某某提供的交通事故认定书、道路交通事故责任强制保险单、住院病历、住院费用每日清单、出院证、医疗费票据、伤情鉴定书及鉴定费票据、伤残鉴定书及鉴定费票据、交通费票据。证明了交通事故的发生、责任、后果，袁某某因伤住院及花费情况，肇事车辆购买的保险等事实。

2、被告吴某某提交的部分住院费用每日清单、史某某出具的收到条。证明了吴某某支付的金额及其护理的事实。

3、被告出租公司提交的服务合同。证明了肇事车辆与出租公司之间的关系。

关于原告提供的医疗费票据，其金额为x.5元，原告就此诉求超过部分，不予支持。

关于原告提供的医院关于护理人数的说明、护理人员张静和史某某的误工证明及其工资单等护理费证据，因医院的相关证明仅仅是关于护理人数的说明，且加盖的是诊断证明专用章，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对护理人数规定的“医疗机构有明确意见的”证明要求，不予采信；同时，误工证明仅是张静和史某某的单位出具的书面证明，两人的工资单据显示的是应发工资而非误工期间的工资，两者均不能充分证明两人因护理误工而实际减少的收入，也不予采信。被告方对此的辩解意见成立，予以采信。

本院认为，首先，被告吴某某驾驶轿车与原告袁某某发生事故，造成袁某某受伤的事实，依照交警部门对事故的认定，吴某某负事故的主要责任，所以，吴某某应负相应的赔偿责任，结合本案事故发生的实际情况，本院酌定吴某某负70%的赔偿责任；相应的，另外30%的责任由袁某某自负。被告出租公司仅为吴某某所驾驶的车辆提供相关服务，对事故的发生并没有错误，所以不负赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆交通事故责任强制险的承保单位，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在承保责任限额内先行向原告袁某某进行赔付。其次，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中第十条、第十一条对精神损害抚慰金的规定，本院确认袁某某应获得赔偿金额的基数为：医疗花费x.5元，住院伙食补助费为93天×30元＝2790元，营养费为93天×10元＝930元，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入x.56元×(20－7)年×0.1级＝x.03元,护理费按河南省城镇单位在岗职工平均工资的标准x元÷12个月×4个月×1人＝8272元,交通费460元；精神损害抚慰金酌定为3000元;伤情鉴定费500元，伤残鉴定费650元；以上总计x.53元。第三，结合上述各被告应负的赔偿责任和赔偿金额基数，被告保险公司应先行赔偿原告医疗费用x元、伤残赔偿金x.03元（包括残疾赔偿金x.03元、护理费8272元、交通费460元、精神损害抚慰金3000元），共计x.03元;被告吴某某在保险公司赔偿后应赔偿下余赔偿金额基数x.5元的70%,即x.85元（包括下余医疗费x.5元的70%即x.85元、住院伙食补助费2790元的70%即1953元、营养费930元的70%即651元、伤情鉴定费500元的70%即350元、伤残鉴定费650元的70%即455元）;鉴于吴某某已赔偿原告x元,所以还应赔偿x.85元。原告要求过高部分及其它诉讼请求,不予支持。被告出租公司辩解不承担赔偿责任的理由成立，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

一、被告保险公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费x元、残疾赔偿金x.03元、护理费8272元、交通费460元、精神损害抚慰金3000元，共计x.03元。

二、被告吴某某应自本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费x.85元、住院伙食补助费1953元、营养费651元、伤情鉴定费350元、伤残鉴定费455元;扣除吴某某已赔偿的x元,应赔偿共计x.85元。

三、驳回原告袁某某对被告出租公司的诉讼请求。

四、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费3071元（受理费2551元、保全申请费520元）由原告袁某某负担1424元,被告负担1647元，于判决书生效后立即向本院交纳。

如不服本判决，可自收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判长程向辉

审判员朱长勇

代理审判员陈姝亭

二○一○年五月三十日

书记员韩璐