原公诉机关榆阳区人民检察院。

上诉人（原审被告人）刘xx，

榆阳区X区人民检察院指控原审被告人刘xx犯贩卖毒品罪一案，于2010年11月19日作出（2010）榆刑初字第X号刑事判决。原审被告人刘xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定：

1、2010年6月底的一天，被告人刘xx在榆林市X区X路顺达超市门前给冯光剑贩卖毒品海洛因1克。

上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

（1）买毒人冯光剑证明，2010年6月底的一天中午，他在榆阳区X路顺达超市门前和刘xx以250元的价格购买毒品海洛因1克。

（2）被告人刘xx供述，2010年6月底，他在上郡路顺达超市门口给冯光剑以250元的价格贩卖毒品海洛因1克。

2、2010年7月初的一天，被告人刘xx在榆林市X区X路顺达超市门前给冯光剑贩卖毒品海洛因1克。

上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

（1）买毒人冯光剑证明，2010年7月初，他在榆阳区X路顺达超市门前和刘xx以260元的价格购买毒品海洛因1克。

（2）被告人刘xx供述，2010年7月的一天，他在上郡路顺达超市门口给冯光剑的260元价格贩卖毒品海洛因1克。

3、2010年7月的一天，被告人刘xx在榆林市X区X路顺达超市门前给冯光剑贩卖毒品海洛因2克。

上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

（1）买毒人冯光剑证明，2010年7月的一天，他在榆阳区X路顺达超市门前和刘xx购买毒品海洛因2克。

（2）被告人刘xx供述，2010年7月的一天，他在上郡路顺达超市门口给冯光剑贩卖毒品海洛因2克。

4、2010年7月21日23时许，被告人刘xx在榆林市X区X路顺达超市门前给冯光剑贩卖毒品海洛因时，被榆林市公安局榆阳分局民警当场抓获，并从其身上查获毒品海洛因1.5克。

上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

（1）买毒人冯光剑证明，2010年7月21日晚上23时许，他给刘xx打电话购买毒品，约定在顺达超市门前交易，他到达顺达门口4、5分钟后，刘xx就骑着摩托车赶到，正在交易时被公安民警抓获。

（2）被告人刘xx供述，2010年7月21日晚22时许，冯光剑给他打电话要毒品，他让冯光剑在上郡路顺达超市门口等侯，23时许，他骑摩托赶到顺达超市门口，正与冯光剑交易毒品时被公安民警抓获。

（3）扣押物品清单、称量笔录、称量照某、毒品收据及毒品检验鉴定书证实，2010年7月21日晚23时许，榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区X路顺达超市门口，抓获正在进行毒品交易的被告人刘xx，当场在其身上查获用塑料纸包装的白色块状可疑毒品一包，经称量重1.5克，经鉴定含有海洛因成份。上述毒品已上交禁毒委员会。

（4）尿检报告证实，被告人刘xx尿检呈阳性，证明其近期吸食毒品。

（5）户籍证明证实，被告人刘xx出生于X年X月X日。

综上，被告人刘xx共贩卖毒品海洛因5.5克（其中查获1.5克）。

据此，原审法院认为，被告人刘xx违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘xx以贩养吸，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，以被告人刘xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。

刘xx上诉认为，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。

经二审审理查明，上诉人刘xx于2010年6月底至七月间，在榆林市X区X路顺达超市门前,先后三次给冯光剑贩卖毒品海洛因4克；2010年7月21日晚，在榆林市X区X路顺达超市门前，给冯光剑贩卖毒品海洛因时被榆阳公安分局民警当场抓获，并从其身上查获毒品海洛因1.5克，共计贩卖毒品海洛因5.5克的事实与原判决认定的事实一致。原判认定本案事实的买毒人证言、被告人供述、扣押物品清单、称量笔录、照某、榆林市公安局毒品检验鉴定书等证据，经查证来源合法，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘xx违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人刘xx所持原判量刑过重之理由，经查，其多次向他人贩卖毒品海洛因，社会危害性较大，原审结合其犯罪事实及认罪态度较好之情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，并无不当，故其所持原判量刑过重之理由，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长刘建标

代理审判员罗涛

代理审判员冯骥飞

二O一一年一月二十二日

书记员李海熙