上诉人（原审被告）胡某甲，男。

被上诉人（原审原告）胡某乙，男。

上诉人胡某甲因与被上诉人胡某乙借款纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2009）灵民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘建周，被上诉人胡某乙及委托代理人雷宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：1997年1月1日，胡某甲向胡某乙借现金5440元，双方约定月息0.025元。后经胡某乙多次催要，胡某甲一直推拖不还。胡某乙起诉要求胡某甲偿还借款本金5440元，利息按约定月息0.025元从1997年1月1日始计算至诉讼之日止共计x元，本息共计x元。庭审中，因双方分歧较大，致调解不能进行。

原审认为，胡某甲借胡某乙现金5440元，有胡某甲为胡某乙出具的借条附卷为证，事实清楚，证据确实，胡某甲应当依照双方的约定还款，但经胡某乙多次催要，一直未予偿还，违反了诚实信用原则，胡某乙起诉要求胡某甲偿还借款本金及利息，理由正当，予以支持。胡某甲辩称其曾偿还过胡某乙一部分本金，同时胡某乙尚欠其工资未付等，折抵后胡某甲只欠胡某乙1000元本金，但其未能提供证据加以证明，其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：胡某甲应当偿还胡某乙借款本金5440元及利息（利息按月息0.025元，从1997年1月2日算至款付清之日止）。限胡某甲于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由胡某甲负担。

宣判后，胡某甲不服，上诉称：一、原审法院拒绝接收胡某甲提供的证据材料，剥夺了胡某甲的诉讼权利；二、原审法院对该案件没有管辖权。根据三门峡市行政区划调整，胡某甲户籍所在地原灵宝市X村划入三门峡市工业园区，故灵宝市法院对案件没有管辖权；三、原审判决认定借款5440元本金不是事实，是在1992年胡某甲借胡某乙2000元现金的基础上重复计息得来的，不受法律保护；四、胡某乙起诉超过法律规定的诉讼时效，对其诉讼请求应不予支持。故提起上诉，要求撤销原判，驳回胡某乙的诉讼请求。

被上诉人胡某乙答辩称，一、在一审法院指定的举证期限内胡某甲并未提交证据，其称一审法院拒绝接收其提供的证据材料不是事实；二、尽管依照行政区X村划入三门峡工业园区，但目前户籍仍由灵宝市公安局管理，且在一审中胡某甲也未提出管辖权异议；三、1997年元月2日胡某甲借胡某乙现金5440元，并约定月息0.025元，有欠条为证，并非是1992年的债务计算复利所得；四、胡某乙一直向胡某甲追偿债务，而胡某甲一直以没钱为由推脱，胡某乙起诉未超过诉讼时效。一审判决正确，胡某甲上诉理由不能成立。

本院经审理查明事实与一审查明事实一致。

本院认为，1997年元月1日，胡某甲借胡某乙现金5440元，约定月息0.025元，有借条为证，胡某甲应当依照诚实信用原则及时履行还款义务。胡某甲上诉称该借款是在1992年借款2000元现金的基础上重复计息得来的，但其未能提供有效证据证明其主张，故对此上诉理由，本院不予支持。另外，经查阅一审卷宗材料，一审庭审中，胡某甲明确表示没有证据提交，其上诉称一审法院拒绝接收其证据材料的说法不能成立。关于管辖权问题，胡某甲收到应诉通知后，未在法定时间内提出管辖权异议，灵宝法院对此案进行审理并无不当。关于诉讼时效问题，1997年元月1日胡某甲给胡某乙出具的借条并未约定还款期限，胡某乙可随时向胡某甲主张权利。另外一审中，胡某甲也未提出诉讼时效抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，胡某甲在二审中提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。故胡某甲的上诉理由不能成立，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由胡某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长胡某战

代理审判员孙凤云

代理审判员李会强

二O一O年五月十一日

书记员李泽炎