上诉人（原审原告）范某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

上诉人（原审被告）张某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人黄德亭，荥阳市X路法律服务所法律工作者。

上诉人范某因与上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2010）荥民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范某、上诉人张某及其委托代理人黄德亭，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：1996年10月1日，张某经范某介绍，从亚港公司借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今借到亚港公司现金5万元整，在1997年10月1日前准时还清不再付息，张某，1996年10月1日。”该借条上另有“经范某介绍从亚港实业公司贷款中借出，范某保，担保人要求：借款人超期付款要以同期农行贷款月息的二倍付息，至还款时付本金和利息，借款人同意后签名为证。”等字样，系范某所书写。借款到期后，张某未偿还亚港公司借款。1997年10月5日，亚港公司收到范某现金5万元，并为范某出具收据一份，内容为“1997年10月5日，今收到范某同志交来现金人民币五万元整（x元），系付替张某还借款，原借条已交范某。”后经范某催要，至2009年，张某还范某款共计2万元，余款未予偿还。

原审法院认为：张某借亚港公司款，到期未予偿还，范某替张某偿还该债务后，形成债权债务转移，且至2009年张某已偿还范某2万元，事实清楚，证据充分，足以认定。范某请求张某支付借款本金3万元，该院予以支持。范某另请求张某偿还利息，因借条上关于利息部分的内容，系范某自己所写，张某不予认可，故对范某该请求，该院不予支持。张某辩称已偿还亚港公司借款，且借款时未让范某担保，但未提供其已向亚港公司还款的证据，亚港公司将债权转让给范某后，张某亦向范某偿还2万元，双方之间已形成新的债权债务关系，故张某的辩解理由不能成立，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条之规定，该院判决：一、张某于判决生效之日起十日内偿还范某借款x元；二、驳回范某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由范某承担1750元，张某承担550元。

范某不服原审判决，向本院上诉并答辩称：该笔借款发生于1996年，范某作为张某借亚港公司五万元的担保人，借款到期后，张某未能按规定还借款，范某为履行诚信，以担保人的身份履行了担保责任，该笔借款的债权就转移到了范某身上。张某多年不履行债务，范某原是有息借款，替其还账，历经13年，已经给范某造成了利息的损失。范某要求张某按民法通则的规定，又加上借款协议上担保人要求的条款记录，法院应于支持。原判决不支持范某要求的利息部分，判决不当。请求二审法院查明事实，支持范某的诉讼请求。

张某不服原审判决，向本院上诉并答辩称：1、张某根本没有借过范某的钱。张某于1996年借亚港公司五万元，于1997年5、6月份已经还清该笔借款，当时还款时张某和范某一块去还的，把钱交给了出纳，当时会计不在无法抽回欠条，范某说我回去把欠条给张某捎回去，（范某是张某孩子的姨夫）由于有这样特别的关系，所以张某也没想那么多，到范某14年后的今天起诉张某时，张某都没有见过这张某条。14年当中范某也从来没有找张某要过账和说过此事。2、张某借亚港公司的钱从没有口头或书面让范某担保。关于借条上的其它内容，都是范某自己添加的，张某一概不知，系范某自己所为。一审已查明是范某自己添加的内容，仍认定张某再还范某3万元没有法律。3、范某替张某偿还借款需提供当日财务入账凭证。4、本案已超过诉讼时效12年之久。综上请求驳回范某的起诉。

本院经审理查明事实与一审一致。

本院认为：张某上诉称，没有借过范某的钱，但认可借过亚港公司五万元，并称已将所借亚港公司五万元偿还，但借条未收回。张某对于该上诉理由，并没有提供证据予以支持。现范某持有张某借亚港公司五万元的借据，并同时持有亚港公司出具的收据，表明范某替张某偿还了所借亚港公司的款项。范某在替张某偿还了所借亚港公司款项后，取得了债权人的的地位，范某有权要求张某予以偿还。至2009年张某仍偿还范某x元，构成了张某对债务的重新认可，故张某应当偿还范某x元。由于张某向亚港公司借款时没有约定利息，且范某在替张某偿还亚港公司款项时，也没有支付利息，故范某要求张某支持利息的上诉请求，没有事实依据。综上，范某和张某的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

范某所预交的二审案件受理费1750元，由范某负担；张某所预交的二审案件受理费550元，由张某负担。

本判决为终审判决。

审判长刘超

审判员宁宇

审判员杨成国

二Ｏ一一年十月十一日

书记员刘霞