原告河南新郑农村合作银行，住所地新郑市X路X号。

法定代表人马某乙，董事长。

委托代理人苏孟韩、马某丙，该行法律顾问。

被告王某丁，女，X年X月X日出生。

被告靳某，男，X年X月X日出生。

委托代理人张国强，新郑市“148”法律服务所法律工作者。

原告河南新郑农村合作银行与被告王某丁、靳某金融借款合同纠纷一案，本院2011年9月23日立案受理后，依法由审判员陈某淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新郑农村合作银行的委托代理人苏孟韩、马某丙，被告靳某的委托代理人张国强到庭参加诉讼。被告王某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告河南新郑农村合作银行诉称，2009年8月31日，陈某宏向原告借款x元，约定月利率9.96‰，2010年8月31日到期，由王某丁、陈某、靳某、范志军提供连带责任保证。陈某宏于2010年8月31日偿还借款2400元，付息至2010年10月31日。到期后，陈某宏未偿还上述借款。请求判令王某丁、靳某连带偿还借款x元及利息。

被告王某丁未作答辩。

被告靳某辩称，合同约定担保人共同承担连带清偿责任，原告撤回对担保人陈某、范志军的起诉，加重了其他担保人承担责任的义务，故应追加陈某和范志军作为被告参加诉讼。

经审理查明，2009年8月31日，河南新郑农村合作银行城关支行与陈某宏、王某丁、陈某、靳某、范志军签订《个人保证借款合同》，约定陈某宏向城关支行借款x元，月利率为9.96‰，2010年8月31日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由王某丁、陈某、靳某、范志军提供连带责任保证。合同签订当日，城关支行如约向陈某宏提供借款x元。到期后，陈某宏偿还借款2400元，付息至2010年10月31日，王某丁、陈某、靳某、范志军亦未履行连带保证义务。

以上事实，有当事人的陈某，《个人保证借款合同》，《借款借据》等相关证据证明。

本院认为，河南新郑农村合作银行城关支行与陈某宏、王某丁、陈某、靳某、范志军之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在城关支行依约向陈某宏发放借款后，陈某宏未及时、全面履行付款义务，王某丁、靳某作为陈某宏的连带责任保证人，应当对陈某宏的上述债务承担连带保证责任。故河南新郑农村合作银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。靳某的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。王某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告王某丁、靳某于本判决生效后十日内偿还原告河南新郑农村合作银行借款x元及利息（按合同约定计付）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告王某丁、靳某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员陈某淼

二Ο一一年十一月二十五日

书记员赵惠珍