原告钟某，男，汉族，农民，住（略）。

委托代理人向多生，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。

被告苏某，女，汉族，农民，住（略）。

原告钟某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2011年6月7日受理后，依法组成由审判员闫志辉担任审判长、人民陪审员李勇、郭兴辉参加的合议庭，于2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人向多生到庭参加了诉讼，被告苏某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告钟某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1994年10月17日双方自愿到（略）人民政府登记结婚，X年X月X日生育一子，起名钟某，现就读于石门县二中。婚后因性格不合，双方经常为琐事发生争吵，加之被告不爱劳动，喜欢打牌赌博，家庭观念淡薄，对小孩从不尽抚养教育义务，致使夫妻矛盾不断。2006年原告因病在三个月内动了两次手术，被告不仅不照顾原告，还提出离婚，使原告感到心灰意冷。从2008年开始，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子钟某由原告抚养，被告依法负担部分抚养费；平均分割共同财产。

原告钟某为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：

1、原告身份证和被告的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；

2、结婚证原件1份，拟证明原、被告于1994年10月17日登记结婚的事实；

3、石门县公安局出具的证明原件1份，拟证明钟某清和钟某是同一人的事实；

4、石门县X村委会出具的证明原件1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，从2008年7月开始分居生活的事实，以及婚后原、被告与原告母亲共同修建房屋一栋的事实；

5、原告的委托代理人对原、被告的婚生子钟某的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，已经分居两年多的事实及钟某愿意随原告共同生活的事实；

6、原告的委托代理人对证人钟某昌、钟某喜的调查笔录2份，拟证明原、被告夫妻关系不和，从2008年7月开始分居生活至今的事实；

7、集体土地使用证复印件1份，拟证明原、被告在2004年共同修建房屋一栋的事实。

被告苏某辩称：被告与原告虽系他人介绍相识恋爱，但婚前和婚后感情均尚可，原告所诉不属实，被告不同意原告的离婚请求。

被告苏某未向本院提交证据。

对原告所提交的证据，本院认证如下：

对原告提供的证据1、2系国家机关颁发的关于原、被告身份及婚姻关系的证明，故予以采信;证据3系公安机关出具的证明原告别名的X，故予以采信;证据4-6所证实的原、被告夫妻关系不和及原、被告从2008年开始分居的事实，抽象笼统，结合原告的当庭陈述，只能认定原、被告长期在外打工，为日常琐事有过矛盾，2008年7月，因工作需要，分居生活等事实；证据7系国家机关颁发的证明原、被告修建房屋的土地使用权证，故予以采信。

经当事人举证，本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：

1992年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年10月17日，双方自愿到（略）人民政府登记结婚。X年X月X日生育一子，起名钟某，现就读于石门县二中。婚后原、被告夫妻感情尚好，并于2000年共同外出到广东省打工。2008年7月，原告随湖南路桥公司外出务工，被告仍留在广东省务工。在共同生活期间，原、被告为日常琐事有过矛盾。2010年7月，被告苏某约原告钟某回家给岳父祝寿，并在家共同居住了5天，然后各自外出务工。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离

本院认为，原、被告虽系他人介绍相识恋爱，但从相识到最终结合，经过了2年多时间的了解，系自愿结合，婚姻基础较好，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情，虽然近段时间为日常琐事有过矛盾，但夫妻双方并没有重大的矛盾冲突。原、被告虽从2008年7月开始分居生活，但原告提交的证据不能证实双方系因感情不和而分居。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情彻底破裂的情形，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

不准予原告钟某与被告苏某离婚；

本案案件受理费300元，由原告钟某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判长闫志辉

人民陪审员李勇

人民陪审员郭兴辉

二○一一年七月二十日

书记员何媛