原告李某，女，X年X月X日生，汉族，住（略），农民。

被告王某乙，男，X年X月X日生，汉族，住址、职业同原告。

原告李某诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2011年3月31日向本院起诉，本院于同日做出受理决定，并依法由审判员常青意、鲍某、人民陪审员宋建乾组成合议庭于2011年8月3日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2009年2月7日办理了结婚登记手续，婚后一个月被告便以挣钱为由到新加坡打工，后因赌博等原因被遣送回国，但被告入境后下落不明，也不与原告联系，至今杳无音信。为此，认为夫妻双方感情名存实亡，已彻底破裂，请求法院判决离婚，偿还欠原告现金4500元，并归还原告结婚时嫁妆豪爵125踏板摩托车一辆，被子5条。

被告缺席未答辩，未提交任何证据。

经审理查明：原、被告于2008年冬经他人介绍相识，恋爱近一年，于2009年2月7日办理了结婚登记手续，期间感情较好。婚后被告外出打工,至今未回。原告称被告出国到新加坡打工，且因赌博被遣送回国等说法以及原、被告共同财产、债权债务等情况，因被告无提供任何证据，本院均无法认定。

本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识一年后办理了婚姻登记，有一定的感情基础。婚后原、被告夫妻感情较好，促成了家庭的和睦和婚姻的稳定。现代社会农村人员外出务工非常普遍，本案中原告简单的认为被告外出打工时间较长未回，即称原、夫妻感情确已破裂，认识有失偏颇。构建家庭对原、被告而言，双方都有一定的责任和义务保护婚姻家庭的稳定性，只要双方能互谅互让，原、被告的婚姻家庭尚有维持发展的可能。为保护婚姻家庭的稳定性，为原、被告的幸福考虑，本院认为原告请求不予支持为宜。根据《中花人民共和国婚姻法》第三十二条和《中花人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

驳回原告李某的诉讼请求。

本案受理费300元，公告费150元由原李某告承担。

如不服本判决，可在接到判决书次日起起十五日内写出上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判员常青意

审判员鲍某

二O一一年八月十一日

书记员宋建乾