公诉机关长垣县人民检察院。

被告人司某（又名司X），男，X年X月X日出生。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年9月22日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。2007年4月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年7月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2010年10月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。在新乡市监狱服刑，于2010年9月1日押回长垣县看守所。

长垣县人民检察院以长检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2011年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

长垣县人民检察院指控，2009年7月份一天下午，被告人司某伙同张某（另案处理）在长垣县X村北地的生产路上，将王某乙的001易宝X号电动自行车及车上王某乙的上衣兜内的40元钱盗走，司某将所盗电动自行车卖掉。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1323元。

2009年6月份，被告人司某在长垣县X村北地铁道涵洞内盗窃16平方铝线120米，经鉴定，被盗16平方铝线价值人民币132元。

为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人司某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人司某在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人司某在判决宣判后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对其数罪并罚；被告人司某在被采取强制措施以后，如实供述司某机关尚未掌握的本案二起犯罪事实，与司某机关已掌握的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚。

被告人司某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。

经审理查明，2009年6月份，被告人司某在长垣县X村北地铁道涵洞内盗窃16平方铝线120米。经鉴定，被盗铝线价值人民币132元。

2009年7月份一天下午，被告人司某伙同张某（另案处理）在长垣县X村北地的生产路上，将王某乙的001易宝X号电动自行车及车上王某乙的上衣兜内的40元钱盗走，司某将所盗电动自行车卖掉。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1323元。

另查明，被告人司某于2000年9月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。2007年4月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年7月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2010年10月22日被长垣县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。被告人司某在被采取强制措施以后，主动供述了司某机关尚未掌握的上述两起犯罪事实。

上述事实有以下证据所证实，案发现场图，指认现场照片，销售电动车清单，长垣县公安局佘家派出所证明，本院（2000）长刑初字第X号、（2010）长刑初字第X号、X号刑事判决书，电动车手续，释放证明，长垣县价格认证中心价格鉴定结论书；证人姚某、张某、张某X、谭XX等证言；被害人王某乙陈述，被告人司某供述及其户籍证明等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。

本院认为，被告人司某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关关于被告人司某在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人司某在判决宣判后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚；被告人司某在被采取强制措施以后，如实供述司某机关尚未掌握的本案二起犯罪事实，与司某机关已掌握的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：

被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原判有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币一万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月16日起至2014年7月15日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长左民廷

审判员陈普民

审判员严志丽

二0一一年十一月二十八日

书记员黄坤