湖南省长沙市中级人民法院

民事判决书

（2011）长中民二终字第X号

上诉人（原审原告）某某山组，住所地（略）。

代表人罗某某，该组组长。

被上诉人（原审被告）卢某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

原审被告某某林场，住所地（略）。

投资人卢某。

上诉人某某山组因与被上诉人卢某、原审被告某某林场买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2011）浏民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。

原审法院审理查明，从2007年7月8日开始，被告卢某就在原告所有的山林伐木，直到2011年2月11日双方结账，原告认为被告应付款为x元，被告只认可x元。原、被告之间未签订书面的买卖合同，原告提供的林木出货单无法计算金额，双方亦没有进行书面结算。

原审法院认为，原、被告之间未签订书面的买卖合同，但被告认可向原告购买木材的事实，因此，被告负有及时支付货款的义务；原告要求被告支付货款x元，被告只认可x元，因原告提供的单据无法进行结算，故只能依照被告认可的金额结算，对超出被告认可数额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、某某林场、卢某共同支付某某山组木材款x元，限于本判决生效后七日内支付；二、驳回某某山组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，由某某林场、卢某共同负担。

上诉人某某山组不服上述判决，向本院上诉称，一审事实不清，判决错误。上诉提供有证据（96张码单），被上诉人不愿支付其余的8000元是因为双方打架自己扣除医药费用，希望二审改判，支持上诉请求。

本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。

本院认为，上诉人与被上诉人双方没有订立书面买卖合同，也没有书面结算单据，被上诉人一审中认可欠款x元的事实，构成对履行义务的自认，应当予以认可。上诉人主张被上诉人不愿意承担8000元是因为抵扣被上诉人医药费用，没有提供证据支持该主张，另主张提供的96张码单可以认定欠款为x元，因为码单上只记载了木材数量等信息，并没有结算金额及计算标准，且上诉人也没有提供计算标准，对此单据无法进行结算。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费375元，由上诉人某某山组承担。

本判决为终审判决。

审判长肖志红

审判员王某虹

审判员蔡旭辉

二O一一年十一月二十五日

书记员马光祥

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判；

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。