上诉人（原审被告）洛阳市新华旅游汽车有限公司。

法定代表人沈××。

被上诉人（原审原告）蔡××。

被上诉人（原审被告）司××。

被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。

法定代表人蔡××。

上诉人洛阳市新华旅游汽车有限公司（下称新华公司）因与被上诉人蔡××、司××、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服涧西区人民法院（2010）涧民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新华公司的，被上诉人蔡××的委托代理人，被上诉人司××的委托代理人，被上诉人人寿保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2010年4月1日，洛阳市公安交通警察支队三大队出具第（略）号道路交通事故认定书，载明：“2010年4月1日6时28分，司××驾驶豫x号轿车（该车发动机号码为（略）、车辆识别代号：x（略））沿涧河路由西向东行驶时，遇蔡××骑自行车沿涧河路由东向西行驶相撞，致使轿车左侧与自行车左侧及蔡××肢体接触，造成车辆受损、蔡××受伤的交通事故。发生事故后，司××驾驶豫x号轿车驶离现场。应当承担该起事故的全部责任。蔡××不承担该起事故的责任。”2010年4月1日原告住院治疗，2010年7月19日出院证一份，载明：“姓名蔡××，入院日期X-X-X，诊断1、左胫骨平台粉碎性陈旧性骨折感染；2、左髋臼陈旧性骨折并脱位；3、左侧肩胛骨陈旧性骨折；4、多发肋骨骨折；5、气管切开术后；6、颅脑损伤；7、肺挫伤；8、腓栓塞；9、高血压病。”之后，原告继续住院治疗，截止2010年9月10日共计支付住院费x.07元（收费条6张）。另查，被告司××已支付给原告医疗费x元，被告保险公司已支付医疗费x元。又查，被告新华公司系豫x号轿车的名义车主，被告司××系豫x号轿车的实际车主。

原审认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护。司××驾驶豫x号轿车将原告蔡××撞伤，洛阳市公安交通警察支队三大队出具第（略）号道路交通事故认定书，被告司××承担该起事故的全部责任。现原告蔡××请求被告人寿保险公司在保险（医疗费）范围内承担责任。被告新华公司作为被告司××的挂靠单位，对被告司××的负担部分承担连带责任。原告蔡××的误工费、护某、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、后期护某、精神抚慰金、鉴定费及其他医疗费待鉴定后，原告蔡××另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告司××赔偿原告蔡××住院医疗费x.07元（含已支付的x元）。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付原告蔡××住院医疗费x元（已支付x元）。三、被告洛阳市新华旅游汽车有限公司对被告司××的赔偿部分承担连带责任。案件受理费1500元、保全费2520元，由司××承担。

新华公司不服原审判决，向本院提起上诉称：《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或连带责任人承担责任”。一审判决仅阐述上诉人为肇事车挂靠单位，并未阐明要求上诉人承担连带责任的法律依据。因此，原审判决第三条违反了现行《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，请求判令依法撤销。

蔡××答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。

司××答辩称：没有意见。

人寿保险公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。

本院经审理查明事实与原审法院查明相同。

本院认为：司××驾驶豫x号轿车将原告蔡××撞伤，造成蔡××受伤的交通事故，事实存在，应予认定。洛阳市公安交通警察支队三大队出具第（略）号道路交通事故认定书，司××承担该起事故的全部责任，蔡××不承担责任，该认定书应予采信。蔡××因该起事故所受到的损失，应由司××予以赔偿，新华公司作为豫x号轿车被挂靠单位应对蔡××承担补充赔偿损失的责任。原审判令新华公司对司××应赔偿部分承担连带清偿责任缺乏依据，应予纠正，其他部分处理适当，应予维持。综上，新华公司称其不应承担连带责任的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、维持涧西区人民法院（2010）涧民三初字第X号民事判决第一、二项及诉讼费部分，上述第一项所列款项于本判决生效后十日内履行完毕；

二、变更上述判决第三项为“洛阳市新华旅游汽车有限公司对司××不能赔偿部分承担补充赔偿责任”；

三、驳回蔡××的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费1500元，由司××、洛阳市新华旅游汽车有限公司各半负担。

本判决为终审判决。

审判长苏娜

代审判员董艳

代审判员沈可可

二○一一年六月十三日

书记员常利锋