原告王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民.委托代理人金守正，民权县148法律服务所法律工作者。

被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。

原告王某乙与被告张某农村建房施工合同纠纷一案，原告于2011年1月20日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2011年5月5日公开开庭进行了审理，原告王某乙及其委托代理人金守正、被告张某及其委托代理人李成德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年农历闰5月份，原告和张某起与被告签订口头建筑协议，约定由张某起负责木工，每平方米25元，原告负责泥工建筑，每平方米85元，各自分工，各自核算，由被告分别验工付款。在施工期间，原告与被告在预借款的支付上有两个账本，双方各执一本，原告每次借款，双方的账本上皆有被告写的借款记录，而被告持有的账本上的借款记录必须有原告的签字方为有效。2009年8、9月份，张某起承包的木工活完工，后其外出至今未回。2010年正月份，原告承包的泥工建筑完工，经实际丈量被告的四间四层楼房的建筑面积共计665.32平方米，被告应付建筑工程款x.2元，扣除原告预借款x元，被告还应付原告建筑工程款x.2元，后经原告多次催要，被告至今未付。故要求被告给付建筑工程款x.2元，诉讼费由被告负担。

被告辩称：被告将其房屋建筑工程承包给了张某起，每平方米90元，其中木工每平方米25元，泥工每平方米65元，张某起又将泥工活转包给原告，原告所诉泥工每平方米85元不属实。原告在建房期间通过借款及被告给原告买保险的费用、垫付水磨石款共计x元，另有原告欠的馍钱1050元，该账目已转到被告处。综上，原告所诉的工程款被告已完全支付，只是双方未进行结算，根据原告所建的建筑面积和被告已支付的款项，原告要求被告给付建筑工程款的证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付建筑工程款x.2元有无事实根据，应否予以支持。

原告向本院提交的证据有：1、证人陈1x、刘1x、张xx、刘2x、马xx、陈2x、卢xx、王xx、赵xx的证明各一份，2、原告丈量的房屋建筑面积和经济往来账目各一份；以上证据证明原告为被告建筑楼房的总面积为665.32平方米，建筑手工费按每平方米85元计算，被告应付原告建筑工程款x.2元，除去原告预借的x元，被告还应支付原告x.2元。

被告向本院提交的证据有：1、证人周xx的证明三份，2、证人张xx、李1x、徐xx、李2x、帅xx的证明各一份，3、账本6页；以上证据证明：1、2009年褚庙乡楼房建筑价格为每平方米90元，包括泥工和木工，这是最高的价格，2、被告将工程承包给张某起，张某起又转包给原告，转包价格是每平方米65元，3、原告在建筑过程中通过借资、被告垫资等方式，被告共支付给原告工程款x元，4、因原告建筑工程存在质量问题，造成双方至今未结算工程款，5、原告在给被告建房时，原告的建筑队在李书生的馍店欠馍款1508元，李书生要求被告向原告主张某利。

被告对原告提交的证据均有异议，对第一份证据证人证言的异议为：1、被告不认识这些证人，证人的身份不明确，其证言无法作为有效证据使用，2、九位证人均未出庭作证，其证言不能独立作为证据使用，3、九位证人都是跟着原告干活的工人，都和原告有事实上的利害关某，其证明的内容不客观，4、这些证人证明原告给被告建筑房屋的价格是每平方米85元不属实，事实上是每平方米65元，泥工和木工每平方米共计110元也与当时的价格不符。对第二份证据中原告丈量的房屋建筑面积有异议，认为原告从未到被告家中进行丈量，原告陈述的建筑面积与实际不符，原告丈量的房屋建筑面积不能作为定案的依据；对经济往来预借记账本本身无异议，但对证明目的有异议，原告从被告处借款时，也在被告的账本上签了字，应以原告给被告签字的账单为准，原告的账本是原告借资时原告自己记录的账底，但在借资时，原告有时因没有拿账本又急用钱，只是在被告的账本上签字，所以原告的记账与实际不符。

原告对被告提交的证据认为被告提交证据时已过举证期限，应为无效证据。被告提交的第1、2份证据证明的内容与本案无关，第3份证据中11月16日的两笔借款各3000元共计6000元以及正月23日借700元之后添加的2000元均不存在，原告不予认可。原告账本上记录的借款原告均认可，原告账本上没有记录的借款及被告所述的其他款项原告均不予认可，也与原告无关。

经本院勘验：被告的楼房为四间三层，并带有一间三层楼梯封口及二层阳台，楼房南北长16.3米，东西宽12.9米，三层楼梯封口东西长5.1米、南北宽4.3米，二层阳台南北宽1米、东西长12.9米，建筑面积共计为665.64平方米。

本院认为：被告对原告提交的证据2中的经济往来账目无异议，对此证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据1中的证人均是跟着原告给被告建房的人，他们证明的原、被告签订了口头建筑协议及原告为被告建房的手工费是每平方米85元比较符合客观实际和常理，符合证据的客观性、关某、合法性，对此证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据2中楼房的建筑面积与本院实际丈量的面积基本一致，符合证据的客观性、关某、合法性，对此证据的证明效力，本院予以确认。被告提交的证据1及证据2中的证人李1x、徐xx、李2x、帅xx的证明与本案无关，对此证据的证明效力，本院不予确认；被告提交的证据2中的证人张某起证明的情况与被告的陈述相矛盾，对此证据的证明效力，本院不予确认。被告提交的证据3中记录的11月16日位置靠上的一笔“支给3000元”及正月23日借700元之后的“+2000”这些字体与被告书写的其他借款记录的字体明显不一致，且该“2000”元存在明显的改动痕迹，对该两笔借款的证据的证明效力，本院不予确认，对11月16日位置靠下的一笔借款3000元有原告的签字，原告虽不予认可，但其未提交充分的有效证据加以反驳，对该笔借款的证据的证明效力，本院予以确认，对被告提交的证据3中与原告提交的账本记录的相同部分的借款的证据的证明效力，本院予以确认，对被告提交的证据3中其他证据的证明效力，本院不予确认。

依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：

2009年农历闰5月份，原告王某乙通过张某起与被告张某签订口头建筑协议，原告承建被告楼房一栋，原告负责泥工建筑，每平方米85元，2010年正月份完工。建成的被告的楼房为四间三层，并带有一间三层楼梯封口及二层阳台，楼房南北长16.3米，东西宽12.9米，三层楼梯封口东西长5.1米、南北宽4.3米，二层阳台南北宽1米、东西长12.9米，建筑面积共计为665.64平方米。在施工期间，原、被告在对原告的预借款的记录上各持有一本账，其中原告持有的记账本上的借款记录均由被告书写，被告持有的记账本上的借款记录也均由被告书写，但须有原告的签名。被告应付原告建筑工程款x.4元，施工期间原告共向被告借款x元，扣除该预借款x元，下欠原告建筑工程款x.4元，被告至今未付。现被告已在该楼房居住并使用。

本院认为：原告承建的被告的楼房已竣工并投入使用，被告应当将下欠的建筑工程款给付原告，原告自认施工期间共向被告预借款x元，加上原告不予认可的被告持有的记账本上记录的11月16日有原告签名的借款3000元，原告在施工期间共向被告预借款为x元。按照原告给被告建造的楼房的实际建筑面积计算，被告应付原告建筑工程款x.4元，扣除原告的预借款x元，被告应支付原告下欠建筑工程款x.4元。原告要求被告给付下欠工程款x.2元的诉讼请求本院部分予以支持。被告辩称根据原告所建的建筑面积和被告已支付的款项，原告所诉的工程款被告已完全支付，应当驳回原告的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告张某于本判决生效之日起10日内给付原告王某乙建筑工程款x.4元；

二、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。

如果被告张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费460元，由原告负担70元，被告负担390元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长王某乙海

审判员张某

审判员佟立新

二○一一年十月二十六日

书记员张某勇