上诉人（原审原告）吴某，男，汉族，住（略）。

被上诉人（原审被告）周某，男，汉族，住（略）。

委托代理人陈某，男，汉族，住（略）。

被上诉人（原审被告）邓某，女，汉族，住（略）。

委托代理人沈某，男，汉族，住（略）。

上诉人吴某因与被上诉人周某、邓某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院(2011)雨民初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院经审理查明，2010年12月21日，周某向吴某出具借条一张，载明：“今借吴某人民币现金叁拾伍万元（x元）整，在2010年12月24日归还。本人所有借吴某借款以本借条字据为准”。吴某表示该借条是对周某于2009年12月16日上午借款x元（借条找不到）以及2009年12月16日下午借款x元（有借条）的汇总。借款到期后，吴某多次向周某要求偿还借款，但周某一直推脱。吴某遂于2011年2月28日向原审法院起诉，请求支持其诉讼请求。

另查明，2009年12月16日，吴某向周某出具借条一张，载明：“今借周某人民币贰拾万元整（x元），按中国人民银行同期利息四倍支付”。周某与邓某于2010年12月30日在长沙市X区民政局办理了离婚登记。

原审法院认为，债务应当清偿。吴某主张要求周某、邓某偿还借款x元，但周某以其中的x元借条是在吴某的要求下出具的作为抗辩理由，并提交了吴某出具给周某的x元的借条予以佐证，本院予以采信。故周某欠吴某借款本金x元，该款周某应予偿还。吴某要求周某按中国人民银行同期贷款利率赔偿吴某自2010年12月24日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。周某提出已支付了吴某x元的高息，因其未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。周某所欠债务是在与邓某夫妻关系存续期间发生的，邓某以对周某的借款毫不知情，且借款并没有用于家庭生活开销的辩解理由，因邓某未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。故吴某要求邓某共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周某、邓某于本判决生效后十日内共同偿还吴某x元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2010年12月24日起至借款还清之日止计算）；二、驳回吴某的其他诉讼请求。如未按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，保全费2370元，共计5645元，由吴某负担3387元，周某、邓某共同负担2258元。

吴某不服，向本院提起上诉称，一审法院的判决存在认定事实错误，并且没有给足上诉人吴某核实和思考证据来历的时间，侵害了上诉人吴某的诉讼权利，其判决结果严重违背了客观事实，也损害了上诉人吴某的合法权益，请求上级法院查明事实，支持上诉人吴某的全部诉讼请求。

邓某不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误，本案借款数额较大，与一般家庭开支所需差距很大，且借款用途及资金去向上诉人邓某均毫不知情，如果要求上诉人邓某承担此债务，对上诉人显失公平。请求上级法院查明事实，依法驳回吴某对上诉人邓某的诉讼请求。

本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。

本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”吴某主张要求周某、邓某偿还借款x元，但周某以其中的x元借条是在吴某的要求下出具的作为抗辩理由，并提交了吴某同时出具给周某的x元的借条予以佐证，本院予以采信。故周某欠吴某借款本金x元，该款周某应予偿还。周某所欠债务是在与邓某夫妻关系存续期间发生的，原审法院判令周某、邓某共同偿还上述款项，邓某虽提出了上诉，但其在本院审理期间，又于2011年11月14日向本院申请撤回上诉，故本院对邓某的主张不予审查。吴某要求邓某、周某共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人吴某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费元6550元，由上诉人吴某负担。

本判决为终审判决。

审判长蔡旭辉

审判员王某红

审判员肖志红

二○一一年十一月三十日

书记员卢沙

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。