公诉机关邓州市人民检察院。

被告人王某乙，又名王X、王某乙，男，X年X月X日出生于（略）。

辩护人马某某，男，邓州市法律援助中心律师。

邓州市人民检察院以邓检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人王某乙犯抢劫罪，于2011年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

邓州市人民检察院指控：

1、2001年8月15日上午，被告人王某乙伙同唐某、邢某、马某军（均判刑）四人一起在夏集乡X街西持刀将李某丁的200元抢走，后又抢走刘××母子两人200余元，后四人分肥。

2、2001年9月14日晚，被告人王某乙、唐某、邢某三人骑摩托车在夏集乡往王某乙北的公路上伺机抢劫，见曾某、曾某×二人骑的摩托车在孙沟面粉厂旁停着，三人持刀将曾某、曾某×赶下摩托车，因摩托车发动不着，将该车踢倒，唐某持刀将曾某扎伤，并抢走现金3.5元。

3、2001年9月14日晚，被告人王某乙、唐某、邢某三人骑摩托车到夏集乡X乡X村民胡××骑着红色“新钿”125型摩托车（价值6300元）从××村过来，三人持刀以威胁的方法抢走胡的摩托车，后追退被害人。

4、2001年9月18日晚，被告人王某乙、唐某、邢某三人在夏集乡X村东南万营西路口处，持木棍对陈××、葛××二人进行威胁殴打后，抢走红色“建设”125型摩托（价值5680元），后追退被害人。

上述事实，公诉机关提供了户籍证明、证人证言、被害人李某丙人陈述、罪犯唐某、邢某及被告人王某乙的供述等证据证实，认为被告人王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪。提请依法判处。

被告人王某乙辩解，参与了上述犯罪，但最终并未分得钱财，希望从轻处罚。

辩护人提出的辩护意见是：被告人王某乙实际抢劫次数应按三次计算，在第2、3起指控中，王某乙于2011年9月14日晚伙同唐某、邢某基于同一犯意，连续作案两起，应按抢劫一次认定，不宜分开计算次数。另外，王某乙认罪态度好，要求对王某乙从轻处罚。

经审理查明：

1、2001年8月15日上午，被告人王某乙伙同唐某、邢某、马某军（三人均已判刑）四人一起在邓州市X乡X街西持刀将李某丁的200元钱抢走，接着又抢走刘××母子俩人200余元现金，后四人分肥。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。

（1）户籍证明，证实被告人王某乙系完全刑事责任能力人。（2）被害人李某丁陈述，2001年8月15日上午11时许，在走亲戚途经王某乙街西时，被四个持刀年轻娃逼住，掏走了身上的200元钱。接着，这四个人又抢了一对正好路过此地某母子俩。3、被害人刘××陈述，那天我和我儿子一块赶集行至王某乙街西时，被四个持刀年轻娃逼住掏钱，其中一人把刀架在我儿子脖子上，没办法我扔给他们200多元钱，后四人钻进苞谷地某跑了。当时沟里还蹲着一个老头，事后老头说刚才他也被抢了。其陈述钱财被抢的时间、地某、经过等情节与其儿子乾×陈述相一致，并和被害人李某丁陈述相互印证。（4）罪犯唐某、邢某、马某军供述，2001年8月15日上午和王某乙等人预谋后，四人持刀在王某乙街西先是抢了一骑自行车的老年人200来元钱，后在同一地某又抢了一对母子200多元现金和一盒香烟。其供述相互印证。（5）被告人王某乙供述了2011年夏天的一个中午，伙同唐某、邢某、马某军在王某乙街西持刀先后抢劫一个老年人和一对母子俩的事实。其供述结伙作案的时间、地某、经过等情节与罪犯唐某等人供述相吻合，并与被害人陈述相互印证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。

2、2001年9月14日晚，被告人王某乙与唐某、邢某三人骑摩托车在夏集乡通往王某乙北的公路上伺机抢劫，见曾某、曾某×二人骑的摩托车在孙沟面粉厂旁停着，便持刀将二人赶下摩托车，因该车发动不着，三人将车踢倒，又用刀将曾某左胳膊扎伤，抢走现金3.5元离去。当王某乙、唐某、邢某三人骑摩托车到夏集乡X乡X村民胡××骑着红色“新钿”125型摩托车（价值6300元）从××村过来，三人持刀以威胁的方法抢走胡的摩托车。案发后，赃车起出退还被害人。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。（1）被害人曾某陈述，2001年9月14日晚7、8点，我和曾某×骑摩托车从镇平卖烟回来，走到胡字桥附近，被三个小青年拦着，其中一人用刀戳在我胳膊上，还让我俩跪下，他们从我身上掏走了3元5角钱和一包香烟，曾某×被其中一人打倒在地，后爬起来跑了。（2）被害人胡××陈述，2001年9月14日晚10点半左右，我和我爱人卢云霞骑摩托车从××村办事回来，途中经唐某路口时，有两年轻娃持砖块朝我和我爱人身上砸，另外还有一个用刀逼着不让我动，后他们把我骑的摩托车给抢走了。（4）罪犯唐某、邢某及被告人王某乙供述了2001年9月14日晚结伙在夏集乡连续作案两起，先后抢得现金3元5角和125型摩托车一辆的事实。其供述相互印证，并与被害人陈述相吻合。另有机动车发票、退赃凭证等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。

3、2001年9月18日晚，被告人王某乙与唐某、邢某三人在夏集乡X村东南万营西路口处，持木棍对陈××、葛××二人进行威胁殴打后，将陈××骑的红色“建设”125型摩托（价值5680元）抢走。案发后，赃车起出退还被害人。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。（1）本院（2002）邓刑初字第X号刑事判决书，证实同案犯唐某、邢某等人被判刑的事实。（2）退赃凭证，证实涉案摩托车已起出退还被害人。（3）被害人葛××陈述，2001年9月18日晚7点多钟，陈××骑摩托车带着我，行驶至夏集乡唐某南万营一路口时，有三个年轻娃拦住我俩，其中一个拿铁锤，另外两个拿杨树棍，他们用棍打我，让我躺在地某不准动，陈××见情况不妙扔下车就跑掉了，后三个人把我们骑的摩托车抢走。其陈述摩托车被抢的时间、地某、经过等情节与被害人陈××的陈述相一致。（4）罪犯唐某、邢某供述，那天我们和王某乙预谋后，在唐某营东边的路口，先是用树棍将一辆过往摩托车拦下，骑摩托车的年轻人跑了，坐摩托车的没跑，我们将他逼住，把摩托车给抢走了。其供述相互印证。（5）被告人王某乙供述了伙同唐某、邢某在万营西路口持棍棒等物抢得一辆建设125型摩托车的事实。其供述与罪犯唐某、邢某供述相吻合，并与被害人陈述相互印证。另有机动车发票、抓获证明等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。

本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，多次结伙采用暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某乙犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩解被告人王某乙实际抢劫次数应按三次计算的理由，经查，王某乙于2011年9月14日晚伙同唐某、邢某基于同一犯罪故意，连续作案两起，依照相关规定，应按抢劫一次认定，不宜分开计算次数。故其辩解理由予以采纳。被告人王某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后能退赃并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月18日起至2023年8月17日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长李某丁存

审判员张松

审判员 健艏琅

二○一一年十一月二十九日

书记员王某乙