公诉机关洛阳市X区人民检察院。

被告人余某，男，自报1969年5月20日出某。

洛阳市X区人民检察院以洛涧检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市X区人民检察院指派检察员王某全出某支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。

洛阳市X区人民检察院指控，2011年6月15日凌晨3时许，被告人余某窜至涧西区X村X街X号三楼被害人戚XX家中，以手机为照明工具实施盗窃时，被戚XX夫妇发现。后戚XX夫妇及闻讯赶来的邻居郭XX追出某、六百米后将余某抓获。

公诉机关认为，被告人余某入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。

庭审中被告人余某对起诉书指控的犯罪事实予以否认，同时辩称，当时其到兴隆寨村X街X号三楼不是去偷东西而是去找余XX的，其并没有进入被害人家中，刚到三楼叫了一声“余XX”，被害人等人听到声音后就追自己，追上后将其控制，其行为不构成盗窃罪。

经审理查明，2011年6月15日凌晨3时许，被告人余某窜至涧西区X村X街X号三楼被害人戚XX家中，以手机为照明工具实施盗窃时，被戚XX夫妇发现。后戚XX夫妇及闻讯赶来的邻居郭XX追出某、六百米后将余某抓获。

上述事实，有以下证据予以证实：

1、被告人余某在公安机关的供述及检查证实，在上述查明的时间，其到兴隆寨村X街X号院进入院内后上到三楼，随后被住在三楼的等人追赶，跑了几百米后被追赶的人抓住，追赶的人称其是小偷，并报警的事实。

2、被害人戚XX的陈述证实，在上述查明的时间，其在涧西区X村X街X号三楼租住处的门口处凉席上睡觉，家的屋门没有锁，其听到妻子喊“快起来抓贼”，其坐起来后看到一男子从屋里出某跑向楼梯，其与妻子赶紧追下楼，追了大约五、六百米，其追上后将那男子按在地上，旁边一人拨打110报警的事实。

3、公安机关对王XX的询问笔录证实，在上述查明的时间其在兴隆寨村X街X号院三楼家中睡觉，因其丈夫在防盗门外睡，防盗门及入户门都没有上锁，凌晨3时许，感觉有人进入家中并拿着手机在照，后来这人又进入卧室内，其一看不是其丈夫，就问了一声“谁啊”，那人一听转身就跑，其赶紧喊丈夫起来抓贼，其和丈夫追下楼，楼下租房子的郭XX也帮着一起追，追出某、六百米后将那人制服，有群众打110报警的事实。

4、证人郭XX的证言证实，在上述查明的时间，其在涧西区X村X街X号一楼租住处睡觉时，听到楼上阿姨喊“抓贼”，其起来后看到楼上阿姨及丈夫在大门口去追一男子，其也在后面追，追了五、六百米后追上那男子，旁边一人拨打110报警的事实。

5、证人余X桐的证言，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，公安行政处罚决定书，洛阳市公安局长春分局案件侦办大队、息县公安局小茴店派出某、息县X村委会证明等证据在卷资证。

以上证据经当庭宣读、出某、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。

本院认为，被告人余某入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市X区人民检察院指控被告人余某犯盗窃罪的罪名成立。被告人余某在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人余某关于其到兴隆寨村X街X号三楼不是去偷东西而是去找余某军，其行为不构成盗窃罪等辩解意见，证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：

被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月15日起至2011年11月14日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出某诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长贺春辉

人民陪审员张芝政

人民陪审员胡宝红

二O一一年十月二十日

书记员赵媛媛