上海市第二中级人民法院

民事判决书

(2000)沪二中民(行)终字第X号

上诉人(原审被告)上海市黄浦区市政建设有限公司，地址本市X路X号。

法定代表人桂某某，上海市黄浦区市政建设有限公司总经理。

委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)上海桅光综合经营部，地址本市X路X号

法定代表人翟某某，上海桅光综合经营部经理。

委托代理人何国平，上海市闻达律师事务所律师。

上诉人上海市黄浦区市政建设有限公司(以下简称区市政公司)因房屋拆迁过渡补偿款一案，不服上海市黄浦区人民法院(1999)黄民(行)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审认定，原上海开灵商行系本市X路X号公房使用人，租赁户名为市轻工业局。1992年11月，该处经批准属批租项目商业综合楼工程建设拆迁范围，由区市政公司实施拆迁。1993年1月18日，区市政公司与开灵商行签订拆迁协议，确认该公房建筑面积为53.71平方米，约定该行于1月15日搬清，将空屋交区市政公司验收，区市政公司给付开灵商行一次性动迁补偿费人民币55，000元。并明确该行于1995年6月回搬至商业综合楼二层，回搬安置建筑面积53.71平方米。双方于同年3月12日签订补充协议，推迟搬迁时间至当月16日，增加补偿费20，000元。协议生效后，开灵商行搬出该房，区市政公司付清了补偿费。之后，因商业综合楼延期竣工，开灵商行与区市政公司于1995年12月20日签订补充协议，重新约定回搬期限为1996年6月，对延期回搬损失以支付过渡借房费形式进行补偿，自1995年6月起至1996年5月止，补偿12个月临时过渡费68，602元，月均5，716.83元。1997年1月2日，双方就延期交付使用问题签订补充协议，再次约定安置面积原则上于1997年1月给付，延期仍以费用补偿，自1996年6月起至12月底止7个月，总计40，017元。补充协议生效后，区市政公司按约给付了借房补偿款。此后，因该大楼建设方不愿开灵商行回搬，致区市政公司无法履行回搬义务，自1997年1月起的借房补偿费区市政公司未支付。法院曾判决区市政公司支付1997年1月至1998年6月的临时安置补助费。另查明，开灵商行于1997年7月变更企业名称为上海开灵交电物资公司，1997年10月登记歇业，上海桅灯厂系该企业主管单位。1998年11月16日，上海桅灯厂依法破产注销，其未了事宜及业务由上海市徐汇区经济委员会负责处理，后该委又将其权利义务转由上海桅光综合经营部(以下简称桅光经营部)承受。原审认为，双方所签协议合法有效，应予履行。

遂判决，区市政公司应本判决生效之日起一个月内给付桅光经营部1998年7月至1999年12月期间的临时安置补助费人民币195，801.42元。

判决后，区市政公司不服，向本院提起上诉。

上诉人区市政公司上诉称，原审判决认定事实不清，桅光经营部不具备提起诉讼原告主体资格。请求撤销原判，驳回桅光经营部起诉。

被上诉人桅光经营部则认为，原审判决认定事实清楚，证据充分。请求维持原审判决。

经审理查明，原审判决认定事实正确。1999年9月2日，上海市徐汇区经济委员会向原审法院发出公函，明确原上海桅灯厂在其下属上海开灵商行歇业后承受的原广东路X号拆迁安置补偿的一切权利义务，现一并转由桅光经营部承受。

本院认为，开灵商行与区市政公司所签协议系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。上海市徐汇区经济委员会作为上海桅灯厂的上级行政主管单位，明确将原开灵商行广东路X号拆迁安置补偿一切权利义务，转由桅光经营部承受，桅光经营部作为原告提起诉讼依法有据。上诉人认为桅光经营部不具备原告主体资格，缺乏事实证据和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。

据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费人民币5，426.03元，由上诉人上海市黄浦区市政建设有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长殷勇

代理审判员徐军骅

代理审判员王朝晖

二○○○年六月十九日

书记员丁勇