原告孟某甲。

被告何某某。

原告孟某甲为与被告何某某离婚纠纷一案，于2009年6月18日向本院提起诉讼。本院于当日决定立案，当日向原告送达受理案件通知书、举证通知书等诉讼文书，于2009年6月29日向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孟某甲诉称：原被告于1969年开始共同生活，生育一男孩现已成年，原来为抚养子女各尽其力，虽然也有争执，但没有过大矛盾。后由于双方性格差异，再加上双方脾气不好。经常为家庭琐事发生争执。导致矛盾激化，虽经多方努力，无济于事。1984年曾在武陟县人民法院离婚，后由于种种原因复婚。但复婚后家庭始终不和睦。为此，又暂时分开过日子，想以此缓解家庭矛盾，但不能如愿。我于2009年2月份从家搬出，至今在他处居住。鉴于以上事实，双方确无感情可言。故起诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、共同财产平分；3、诉讼费由被告承担。

被告何某某辩称：我与原告1969年在湖北结婚，结婚时，原告家里上有公婆，下有两个小妹上学，家里就我一人是劳力，给他们家还清了往年欠粮款几十元。1980年我抛弃所有亲朋好友，与原告来到武陟。回到武陟后，原告成天找我毛病，我一气之下，于1984年和原告离婚，后原告多次找我，又经县妇联、文化局领导找我谈心、做工作，我原谅了他，又和他一起回到武陟。回到武陟后，生活困难，没房子住，我开始做装修生意，经过艰苦努力攒钱、借钱盖了现在住的房屋。我为这个家付出了太多，第一次离婚是个错误，我不想再错了。我们婚后感情很好，不是象原告说的没有感情，请求法院驳回原告诉讼请求。

根据当事人诉辩意见，本院归纳双方争议焦点如下：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、如果离婚夫妻共同财产如何某割。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：照片四张以证明原告现一个人租房居住，原被告之子对原告实施家庭暴力。被告质证后认为，照片真实性无异议。

被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人孟某乙、孟某丙证言。以证明夫妻感情尚未破裂。原告质证后认为，证人说的不是事实，开始我们关系不错，复婚后感情就不太好了。

经审核，双方对原告提供的证据真实性均无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。被告提供的证人出庭作证，原告虽予以否认，但未通过举证、质询推翻二位证人的证言，对孟某乙、孟某丙的证言予以采信。

根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：原、被告于1969年结婚。1984年曾在本院离婚，后在原告努力下，二人于1986年复婚，共同生活至今，感情较好。婚后生育一子孟某乙，现已成年。

本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，原被告从复婚至今已共同生活二十余年，建立了一定的夫妻感情。被告提供的证人是对原被告双方感情了解较多的人员，通过其证言也可以证实双方感情较好。且原告也未能提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。对原告诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

一、不准原告孟某甲与被告何某某离婚；

二、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长原继东

人民陪审员马爱霞

人民陪审员苗永胜

二OO九年十二月四日

书记员王梦彦

河南省武陟县人民法院

民事判决书附页

（2009）武民初字第X号

一、（2009）武民初字第X号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。