上诉人（原审被告）李某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人韦志锋，河南天地律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）杨某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人刘宇波，河南函谷律师事务所律师。

上诉人李某因与被上诉人杨某债权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2010）灵民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某、委托代理人韦志锋、被上诉人杨某、委托代理人刘宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：杨某系灵宝市邮政局分销物流公司的业务员，2008年6月19日，杨某代表公司为李某送去价值9450元的化肥3吨，2008年10月9日，杨某有给李某送去价值x元的化肥6吨，在长达一年多的时间内，李某未能将杨某送去的化肥予以销售，经协商，双方同意将化肥退回，2008年8月21日，下午灵宝市邮政局物流公司派杨某前去拉回李某所言退回的9吨化肥，杨某将李某为其出具的6吨化肥款的欠条交给李某后，李某以2007年11月21日杨某从李某处拿走x元（已另案解决）还未退回为由，拒不退回杨某化肥，2010年3月底，杨某将送李某处代销的9吨化肥，给邮政物流公司已结清，后杨某多次差人与李某协商，未能解决，引起诉讼。本案在审理中，杨某要求李某支付所欠化肥款x元并要求李某承担洗衣粉款180元和拉化肥车辆放空费800元，李某坚持以收条结帐付款，双方各持己见致调解不能成立。

原审法院认为，债务应当清偿，李某所欠杨某的化肥款3吨有条为证，6吨虽然无条，但有大量证据证实李某存有杨某6吨化肥，杨某要求李某偿付所欠9吨化肥款理由正当，应予支持，李某以另外6吨化肥无条，自己又说已清拿不出付款多少的证据予以支持，不予认定，李某以自己所欠化肥款属物流公司所有，杨某无诉权，且无证据支持，不予认定，故依照《中华人民共和国诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、李某支付杨某化肥款x元。限判决生效后十日内一次付清。二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费570元，由李某承担。

李某上诉称：我欠杨某3吨化肥款，有我出具的欠据为凭，杨某称还欠6吨化肥款纯属捏造。一审认定事实不清，判决错误，请二审法院撤销原判，作出公正判决。

杨某辩称：2008年6月19日，我给李某送去价值9450元的化肥3吨，2008年10月9日，我又有给李某送去价值x元的化肥6吨，在长达一年多的时间内，李某未能将我送去的化肥予以销售，经协商，双方同意将化肥退回，2008年8月21日下午，灵宝市邮政局物流公司派我前去拉回李某所言退回的9吨化肥，我将李某为其出具的6吨化肥款的欠条交给李某后，李某以2007年11月21日我从李某处拿走x元（已另案解决）还未退回为由，拒不退回化肥，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。

二审经审理查明的事实与一审一致。

本院认为：杨某系灵宝市邮政局分销物流公司的业务员，2008年6月19日，杨某代表公司为李某送去价值9450元的化肥3吨，有李某出具的欠据为凭。6吨化肥虽然没条，但李某认可存杨某9吨化肥，一审判决李某支付杨某9吨化肥款，并无不妥，应予支持。李某上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费570元，由上诉人李某承担。

本判决为终审判决。

审判长安春才

审判员周英武

审判员李某敏

二0一一年六月二十九日

书记员李某强