上诉人（原审原告、反诉被某）王某乙，男。

被某诉人（原审被某、反诉原告）卢氏县美源矿业有限公司。

法定代表人荆某，经理。

被某诉人（原审被某）荆某，男。

二被某诉人的共同委托代理人屈强，河南恒翔律师事务所律师。

上诉人王某乙因与被某诉人卢氏县美源矿业有限责任公司（以下简称卢氏县美源矿业公司）、被某诉人荆某劳务纠纷一案，卢氏县人民法院于2009年12月17日作出（2009）卢官民初字第X号民事判决，宣判后，卢氏县美源矿业有限责任公司不服，向本院提出上诉，本院于2010年7月1日作出（2010）三民终字第X号民事裁定，撤销卢氏县人民法院（2009）卢官民初字第X号民事判决，将该案发回卢氏县人民法院重新审理。卢氏县人民法院经审理后，于2011年6月8日作出(2010）卢官民初字第X号民事判决，王某乙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某乙、被某诉人卢氏县美源矿业公司、被某诉人荆某的共同委托代理人屈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2008年10月1日，王某乙与卢氏县美源矿业公司签订了土峰窑矿山劳务工程承包合同。合同主要内容为：卢氏县美源矿业公司将土峰窑铅矿X号坑口劳务工程承包给王某乙；巷道标准2.5米X2.1米，500米以前，每米价格为1000元，500米至800米每米1200元，800米至2000米每米1400元；卢氏县美源矿业公司要求王某乙每月进度不得少于200米，每月卢氏县美源矿业公司给王某乙结70％的工程款，剩余30％在下个月付清；王某乙向卢氏县美源矿业公司交纳工程保证金10万元，工程结束后，卢氏县美源矿业公司一次性付清。合同签订后王某乙在施工中，卢氏县美源矿业公司未能按约定及时支付工程款，王某乙于2008年12月15日停工。在施工中王某乙代卢氏县美源矿业公司预交电费x元。2009年1月9日王某乙与荆某在灵宝市凌冶大厦算账，经结算卢氏县美源矿业公司欠王某乙工程款x.96元。因荆某未能支付工程款，王某乙将荆某停放在灵宝市凌冶大厦的豫x号起亚轿车锁住.由于王某乙的阻挡，荆某未能将车开走。2009年1月14日，王某乙将自己所有和卢氏县美源矿业公司的设备7立方米、10.5立方米空压机各一台，拉回灵宝市。2009年元月16日，王某乙安排民工将卢氏县美源矿业公司的宇通装载机开到灵宝市。2009年2月25日王某乙向卢氏县人民法院提起诉讼，要求卢氏县美源矿业公司、荆某支付工程款、工程保证金、代交电费共计x.96元。2009年3月31日，王某乙以x元的价格将卢氏县美源矿业公司的装载机卖给了贺新民。2009年4月20日卢氏县美源矿业公司向卢氏县人民法院提起反诉，并交纳了反诉费。

2009年5月9日庭审中王某乙主张：2008年10月1日他与卢氏县美源矿业公司签订劳务协议，并于当天给其支付保证金10万元，同时约定卢氏县美源矿业公司矿山10.5立方、7立方两台空压机等设备作价给他，至于价格一直未约定。卢氏县美源矿业公司主张：王某乙未向公司交10万元保证金，也未向公司交纳空压机等设备折价款10万元。

原审认为：卢氏县美源矿业公司欠王某乙劳务费x.96元有卢氏县美源矿业公司法定代表人荆某签订的结算单为证，事实清楚，卢氏县美源矿业公司应当予以支付；王某乙为卢氏县美源矿业公司代交电费x元，其目的是为了能为卢氏县美源矿业公司干劳务，现双方已不存在劳务关系，故卢氏县美源矿业公司应当将此款支付王某乙；王某乙主张卢氏县美源矿业公司返还工程保证金10万元，卢氏县美源矿业公司辩称王某乙未向其交纳10万元保证金，王某乙不能提供其收到工程保证金的收据，也不能举出有力的证据予以证实。王某乙提供的刘新军、严某、李小民证言中，刘新军证言证明王某乙在灵宝交给荆某保证金和矿山设备款各10万元，而王某乙在庭审中陈述2008年10月1日在与卢氏县美源矿业公司签订劳务协议时，于当天给荆某支付保证金10万元，同时约定卢氏县美源矿业公司矿山10.5立方、7立方两台空压机等设备作价给他，至于价格一直未约定。显然刘新军的证言与王某乙的陈述存在矛盾，严某、李小民证言均为传来证据，故王某乙主张卢氏县美源矿业公司返还10万元保证金证据不足，不予支持。王某乙主张荆某承担本案的赔偿责任，因荆某是卢氏县美源矿业公司法定代表人，卢氏县美源矿业公司具有独立的法人资格，故荆某个人不承担赔偿责任。王某乙将卢氏县美源矿业公司的装载机从工地上开走，其行为已构成侵权，应当予以返还，因王某乙已经将装载机变卖，无法返还，应当折价赔偿，卢氏县美源矿业公司因此受到的损失，王某乙应当赔偿，因装载机实际购买人是荆某，故其提供的租赁协议是不真实的，不予采信，在王某乙变卖前，可按台班费计算，即473.13元／天／73天，损失为x.49元，在变卖后，损失数额由法院酌定为x元；王某乙将荆某借用他人的豫x起亚轿车阻挡，其行为构成侵权，虽荆某并未提出反诉，但是荆某是为卢氏县美源矿业公司履行职务时被某的，卢氏县美源矿业公司提出反诉并无不当，应予支持，对由于王某乙阻挡造成的停车费每天10元的损失，应当由王某乙承担，卢氏县美源矿业公司反诉主张赔偿电瓶损失350元、轮胎两个合计800元，赔偿自扣押之日起每日150元费用，根据2011年1月20日三门峡永信资产评估事务所作出评估结论，王某乙应支付卢氏县美源矿业公司豫x起亚轿车从2009年元月10日至现场勘查日（2011年1月13日）期间的车辆折旧费用及报废的两条轮胎、一个电瓶损失价值x元，美源矿业公司关于车辆的其他损失的主张证据不足，不予支持；王某乙将卢氏县美源矿业公司的机械设备拉走，其行为构成侵权。王某乙主张其支付给卢氏县美源矿业公司设备款10万元，卢氏县美源矿业公司对此不予认可，王某乙不能提供有效证据证实其主张，故扣押设备行为构成侵权，所扣设备应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、限卢氏县美源矿业有限公司（反诉原告）在本判决生效后10日内支付王某乙（反诉被某）工程款、代交电费共计x.96元。二、限王某乙（反诉被某）在本判决生效后10日内支付卢氏县美源矿业有限责任公司（反诉原告）装载机折价赔偿款x元，并赔偿损失x.49元，合计x.49元。三、限王某乙（反诉被某）在本判决生效后10日内返还卢氏县美源矿业有限责任公司（反诉原告）的机械设备7立方米、10.5立方米空压机各一台。四、限王某乙（反诉被某）在本判决生效后立即停止对豫x起亚轿车的阻挡，并赔偿卢氏县美源矿业有限责任公司（反诉原告）停车费每天10元从2009年元月12日计至放车之日；王某乙在本判决生效后10日内赔偿卢氏县美源矿业有限责任公司豫x起亚轿车从2009年元月10日至现场勘查日（2011年1月13日）期间的车辆折旧费用及报废的两条轮胎、一个电瓶损失价值x元。五、王某乙（反诉被某）的其他诉讼请求不予支持。六、卢氏县美源矿业有限责任公司（反诉原告）的其他反诉请求不予支持。七、荆某不承担责任。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由卢氏县美源矿业有限责任公司承担4000元，王某乙承担2000元；反诉费8000元，由王某乙承担6000元，由美源矿业有限责任公司承担2000元；评估费6000元，由王某乙承担4000元，卢氏县美源矿业有限责任公司承担2000元。

王某乙上诉称：1、一审认定事实错误。2008年10月1日我们双方在签订合同时，确实分别付给荆某工程保证金10万元和矿山设备款10万元，只是当时荆某故意没有出具收条而已。一审对卢氏县美源矿业公司的损失给予认定，而对于我的损失没有考虑和认定是不正确的，应承担x元的利息。2、一审判决不公。三门峡永信资产评估事务所评估时没有考虑x号轿车的车钥匙仍在荆某处，且评估结果明显过高，我方也不予认可。再则，装载机台办费没有考虑装载机的出勤率，况且，装载机于2009年3月被某卖，就没有了损失，同时，对装载机的损失已经以台办费的形式予以赔偿。综上所述，请求二审予以改判。

卢氏县美源矿业公司辩称：王某乙所称的20万元款项，我公司应当出具手续，没有收到相应款项，就没有手续。况且在2009年5月19日原审庭审笔录中王某乙明确有表述，两台空压机价格一直未约定，怎么能说“已付款10万元”王某乙多次表述在签订合同时既支付10万元保证金，而向法庭提交的证人证言证明“在尹溪路王某乙点钱20万元给荆某”，二者之间相互矛盾。故王某乙上诉所称的已支付20万元的理由不能成立。对于豫x号轿车因王某乙的侵权行为使荆某不能实际使用车辆，与荆某掌握车辆钥匙没有任何关系。鉴定结论不是高而是过低，现在的车辆仍然掌握在王某乙手中，几年来都拒绝返还。王某乙非法强行拉走、出卖我公司的装载机，原审确定x元的损失，远远不够公司的实际损失。综上所述，原审判决正确，请求维持原判。

二审查明的基本事实与原审相同。

本院认为，卢氏县美源矿业公司拖欠王某乙施工队的工程款，应当依据双方的结算单数额及时支付。逾期后王某乙起诉主张相应权利，依法应当得到支持。但王某乙在讨要无果的情况下，采取非法挡车、扣押设备并予以变卖等手段，将轿车扣押，设备变卖的行为，是法律所不允许的，依法应当承担相应的民事责任。王某乙上诉称向卢氏县美源矿业公司交纳工程保证金和设备款各10万元，卢氏县美源矿业公司对此不予认可，由于王某乙不能提供相关交款收据，亦不能举出有效证据证明，对其主张不予采信。王某乙上诉又称自己的损失没有计算，鉴定结论确定的数额高，并且不应当考虑设备损失。因王某乙在起诉时没有请求损失，法庭无法进行审理。对于设备评估问题，基于双方同意确定选择评估机构，对评估数额又不能提出反证予以推翻，同时，由于扣押设备行为又造成了实际损失，故王某乙的该项理由，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2800元，由上诉人王某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长胡宏战

审判员李会强

审判员乔建刚

二0一一年十二月二日

书记员李泽炎