原告洛阳市X村信用合作联社。

法定代表人吴某，洛阳市区信用联社主任。

委托代理人张某甲，男，X年X月X日出生。

被告张某乙，男，X年X月X日出生。

被告姚某丙，男，X年X月X日出生。

被告赵某丁，男，X年X月X日出生。

被告姚某戊，女，X年X月X日出生。

被告张某己，男，X年X月X日出生。

被告赵某庚，男，X年X月X日出生。

原告洛阳市区信用联社诉被告张某乙、姚某丙、赵某丁、姚某戊、张某己、赵某庚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告洛阳市区信用联社委托代理人张某甲，被告张某乙到庭参加了诉讼。被告姚某丙、赵某丁、姚某戊、张某己、赵某庚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告洛阳市区信用联社诉称，被告张某乙于2008年4月29日在原告处申请借款5万元，期限12个月，到期日2009年4月29日，月利率11.82‰，由被告姚某丙、赵某丁、姚某戊、张某己、赵某庚做经济担保并承担连带经济责任。借款到期后，原告多次上门进行催收，但被告均以各种理由拒不归还借款本息，致此笔贷款至今无法收回。为保证原告业务健康发展，信贷资金不受损失，请求依法判处六被告偿还贷款本金5万元及利息。

原告洛阳市区信用联社向法庭提交的证据有：1、借款合同。证明原告与被告张某乙于2008年4月30日签订借款合同一份，被告张某乙在原告处借款5万元，期限12个月，月利率11.82‰。2、保证合同。证明原告与被告姚某丙、赵某丁、姚某戊、张某己、赵某庚于2008年4月30日签订保证合同一份，三被告为上述被告张某乙与原告签订的借款合同的履行提供保证。3、借据。证明被告张某乙于2008年4月30日收到原告借款3万元。

被告张某乙对原告起诉的事实没有异议。未向法庭提交证据，对原告提供的证据的真实性也没有不同意见。

被告姚某丙、赵某丁、姚某戊、张某己、赵某庚没有答辩、举证和质证等。

经审理查明，原告洛阳市区信用联社与被告张某乙于2008年4月30日签订借款合同一份，被告张某乙在原告处借款5万元，期限12个月，利率11.82‰。此笔借款由被告姚某丙、赵某丁、姚某戊、张某己、赵某庚与原告洛阳市区信用联社于同日签订保证合同保证偿还。借款到期后，经原告催收，被告未予还款，致借款和利息至今无法收回。为此，原告诉诸法院，请求依法判决六被告偿还贷款本金5万元及利息。

本院认为，原、被告签订的借款合同以及保证合同合法有效。被告张某乙在借款到期后应按照合同约定及时还本付息。在被告张某乙未予偿还本息时，被告姚某丙、赵某丁、姚某戊、张某己、赵某庚作为保证人理应承担还款责任。原告现起诉被告还款，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告张某乙偿还原告洛阳市区信用联社借款5万元及利息（利息计至2009年12月20日为2330.51元，之后按照合同约定利率计至判决确定给付之日止)。限判决生效后10日内履行完毕。

二、被告姚某丙、赵某丁、姚某戊、张某己、赵某庚作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后，有权向被告张某乙追偿。

上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1109元，公告费300元，其他费用100元，共1509元，由被告张某乙承担。被告姚某丙、赵某丁、姚某戊、张某己、赵某庚承担连带交纳责任（原告已预交，执行时由被告直接交付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长杨超锋

审判员马杰

代审判员黄莎莎

二0一一年十一月十八日

书记员王某峰