原告：李某，女。

原告：于某甲，男。

原告：于某乙，女。

原告：于某丙，女。

原告：于某甲，男。

法定代理人：尼某，临颍县X镇二所法律工作者。

被告：于某丁，男。

委托代理人：于某戊，男。

被告：吕某己，男。

被告：吕某庚，男。

委托代理人：陈某某，女，。

被告：于某辛，男。

被告：吕某壬，男。

原告李某、于某甲、于某乙、于某丙、于某甲诉被告于某丁、吕某己、吕某庚、于某辛、吕某壬人身生命权、健康权纠纷一案，本院于2011年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告李某、于某甲、于某乙、于某丙、于某甲诉称：原告李某之夫于某生于2010年农历正月初七被广伟叫去喝酒，当晚于某生酒后人事不醒，杜曲镇医院来人看后，说系酒精中毒死亡。与于某生一起饮酒的人有于某丁、吕某己、吕某庚，原告找他们讨说法，被告不予理会。今依法起诉，要求被告赔偿各项经济损失x.19元。

被告于某丁辩称：喝酒了不假。于某生死后，村长发动群众拿钱埋葬了他。愿意赔500元是出于某村爷们感情，于某生指挥喝的酒，至于某死的不知道，喝酒喝死的有何证据。

被告吕某己辩称：我没有参与，也没有和于某生在一起喝酒。

被告吕某庚辩称：没有参与喝酒，那天不在家。

被告人于某辛辩称：我没有参与喝酒。

被告吕某壬辩称：我和占涛、青干在我家喝的酒。李某让我作证，说吕某己拿的酒头，我不做证，连我也告上了。

经审理查明：2010年农历正月初七15时左右，被告吕某壬、吕某己、于某辛在吕某壬家饮酒，期间于某生参与进去。当天下午，于某生又和被告于某丁、吕某庚等人在一起饮酒。第二天早上，村民于某军到于某生家，发现于某生躺在床上不动，揭开被子后，于某生已经死亡。当天晚上，临颍县中医院接临颍县公安局110指控中心电话接诊，赶到于某生家后，于某生呼吸、心脑已停止，无抢救意义。原告李某与被告协商赔偿事宜无果，引起本诉。原告要求被告赔偿丧葬费x.5元，死亡赔偿金x元，被抚养人生活费：于某甲x.7元（3388.47×10）；于某乙x.35元（3388.47×5）；于某丙X.35（3388.47×5）；于某甲x.29（3388.47×7）精神抚慰金x元，于某乙和于某丙系双胞胎。

另查明：案发上年度农村居人年均消费性支出为3044元，年均收入4454元，职工年平均工资为x元。

上述事实：有当事人陈述，派出所询问笔录。临颍县中医院证明在案为凭，并经质证。

本院认为：被告于某丁、吕某己、吕某庚、吕某涛、吕某壬先后与原告李某之夫于某生在一起饮酒，酒后于某生死亡属实，有派出所询问笔录，当事人陈述在案。于某生做为完全民事行为能力明知饮酒多量对生命健康有损害，仍不节制，导致死亡结果发生，自身有不可推卸的责任。根据公平原则，五被告应承担一案的补偿责任。本院酌定五被告承担20%份额的责任。原告要求的丧葬费应为2735.7元（x÷2×20%）；死亡赔偿金x（4454×20×20%）；被抚养人生活费、抚养四个子女，原则上不超过50%，按50%计算，再由五被告承担20%的份额，即于某甲3044元（3044×10×50%×20%）；于某乙1522元（3044×5×50%×20%）；于某丙X元，于某甲2130.8元（3044×7×50%×20%）；

精神抚慰金本院酌定5000元。故原告请求本院依法不予全部支持。五被告辩称于某无据，与事实不符，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：

一、被告于某丁、吕某己、吕某庚、于某辛、吕某壬补偿原告李某、于某甲、于某乙、于某丙、于某甲各项经济损失共计x.5元并于某判决生效后十日内，一次性付清。

二、五被告互负连带责任。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费4300元，原告李某承担3840元，被告于某丁、吕某己、吕某庚、于某辛、吕某壬承担860元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省漯河市中级人民法院。

审判长：王某

审判员：张晓明

人民陪判员：徐富然

二Ｏ一一年九月五日

书记员：田振宇