原告张某甲，女，X年X月X日出生。

原告张某乙，女，X年X月X日出生。

委托代理人孙某某，男，X年X月X日出生。

被告张某丙，男，X年X月X日出生。

原告张某甲、张某乙诉被告张某丙土地承包经营权纠纷一案，原告于2011年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告张某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

二原告诉称：原告张某甲与被告于2009年7月29日经新乡X区人民法院调解离婚，离婚后于2010年5月中旬由队里分给原告1.25亩责任田，原告已经收了一季秋粮。2010年10月14日，原告去该责任田耕种时遭到被告阻止。后经村X镇司法所工作人员调解未果。为了保护原告的合法权益，特起诉，要求被告立即返还原告责任田，并赔偿原告误工费175元、往返乘车费用15元以及原告责任田亩产粮食应有的损失。

被告未提交答辩状，未举证。

二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、新乡X村X村民委员会（以下简称陈堡村委会）于2010年10月21日出具的证明一份，以证明被告侵占原告1.25亩土地；2、张某甲、张某乙户口本复印件3页，以证明张某甲、张某乙系陈堡村X乡日报2011年6月23日刊登的《大旱之年，新乡小麦缘何创新高》报纸复印件一份，证明2011年新乡市小麦平均亩产是507公斤。

本院依职权调取了（2011）凤民初字第X号案卷庭审笔录一份，原告对该笔录的真实性无异议。

合议庭合议后认为，二原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应予认定。

根据上述有效证据及原、被告无争议事实，本院确认如下案件事实：原告张某甲与被告于2009年7月29日经本院调解离婚。2010年5月中旬陈堡村委会将原、被告的耕地调开，二原告应得1.25亩耕地。后原告在该1.25亩耕地上进行耕种并收了一季秋粮。2010年10月原告继续耕种时遭被告阻止。被告在该1.25亩耕地上耕种了小麦。被告耕种小麦的支出有：机耕费60元、麦种费60元、化肥款130元、机械种地款25元、浇地电费10元及其它费用50元，共计335元。对于该支出，二原告自愿按照每斤小麦1元标准折算成小麦予以折抵，要求被告赔偿折抵后的小麦损失。另查明，2011年新乡市小麦亩产507公斤。

本院认为，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。原、被告离婚后，陈堡村委会将双方的承包耕地调开，二原告享有的1.25亩耕地承包经营权受法律保护。被告耕种二原告的1.25亩耕地，侵犯了二原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任。二原告要求被告返还1.25亩耕地并按照2011年新乡市小麦亩产507公斤赔偿1.25亩耕地的夏粮损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。该1.25亩耕地2011年的夏粮损失为633.75公斤（507公斤/亩×1.25亩=633.75公斤）小麦，被告应予赔偿。被告耕种该1.25亩耕地的实际支出为335元，二原告自愿按照每斤小麦1元标准予以折抵，因小麦价格有时间及区间差价，故以现金支付较为合适。二原告要求被告赔偿误工费175元及交通费15元，但未向本院举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告张某丙于本判决生效后十日内返还原告张某甲、张某乙耕地1.25亩；

二、被告张某丙于本判决生效后十日内赔偿原告张某甲、张某乙小麦633.75公斤；

三、原告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内给付被告张某丙现金335元；

四、驳回原告张某甲、张某乙的其它诉讼请求。

案件受理费100元，由被告张某丙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长冯跃彬

审判员崔宁

人民陪审员秦宗天

二0一一年十一月八日

代书记员郭会芳