原告张某乙，男，47岁。

委托代理人王某丙，男，50岁。

被告张某丁，又名张X，男，46岁。

被告张某洋阳，男，40岁。

原告张某乙与被告张某丁、张某洋买卖合同纠纷一案，原告于2011年9月22日向本院提起诉讼，当日立案受理，依法由审判员葛志芳独任审判，于2011年10月28日公开开庭审理了本案。原告张某乙及其委托代理人王某丙到庭参加诉讼，被告张某丁、张某洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告张某乙诉称，我在县X路经营一家装饰材料店。2009年8月至12月，二被告合伙期间多次从我门店购买装饰材料，累计欠我货款x．50元，经催要拒不偿还，故起诉要求二被告立即偿还货款x．50元。

被告张某丁辩称，去年我和张某洋合伙给人家装门期间从原告处购买装饰材料属实，但是原告诉称的欠货款数额不对，应该是4000多元。我们发生纠纷主要是原告不承认付给他的几笔货款。另外原告持有的一张1000元的借条是张某洋自己用钱借原告的；2010年11月26日、12月26日两张某条系张某洋个人行为，与合伙无关；一张300元的借条也是张某洋自己用的，不是合伙使用。原告持有的欠条上材料后面显示有“欠”字样，是原告没有将该材料供给我们，应予扣除。

被告张某洋辩称，原告诉称我和张某丁合伙期间购买他的装饰材料属实，我们先后购买原告供给有四、五万元的装饰材料，货款大部分已付，只欠他4000元左右的货款。现在我们双方应在一起算一下账，欠原告多少我们还多少。

原告张某乙为支持自己的主张，向本院提交的证据有：销货清单七页，借条两份，欠条六份。

被告张某丁、张某洋未提交证据。

本院依职权对原、被告进行调查并制作调查笔录一份。

经庭审质证，本院认为原告提供证据中的一份不显示时间，没有被告签名的销货清单，不能证明系被告欠货款的凭证，不具有证据的关联性，不予采信。

本院经审理查明：原告开办一装饰材料门店。2009年8月二被告开始合伙经营，主要业务是给别人装门，合伙期间原告多次供给二被告装饰材料，二被告亦陆续付给原告货款。2009年8月31日经双方对被告购货的五份销货清单核算，二被告欠原告货款x元，被告张某丁在双方共同持有的销货清单上签了名字。此后至2009年12月30日原告又数次供给二被告装饰材料，被告张某洋给原告出具欠条六份，计款2613元；被告张某洋给原告出具借条两份，计款1300元。上述共计x元。二被告称核算后数次付给原告货款，被告不予认可，二被告未提供证据证明。

本院认为，原告供给二被告装饰材料，二被告给原告出具有欠款凭证，双方之间为合法的买卖合同关系。原告要求二被告偿还所欠货款，其诉请有理有据，应予支持。但原告请求的货款数额应以二被告实际欠款数额x元为限，其诉请超出该数额部分，不予支持。二被告称核算后数次付给原告货款，原告不予认可，二被告未提供证据证明，不予采纳。被告张某丁称核算后被告张某洋的行为与合伙无关，不能提供证据证明，其辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告张某丁、张某洋于判决书生效之日起十日内偿还原告张某乙货款x元。

案件受理费137元，由原告负担。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判员葛志芳

二0一一年十一月二日

书记员王某轩