上诉人（原审原告）蔡某甲，男，汉族，X年X月X日生，无职业。

委托代理人蔡某乙，男，系原告蔡某甲父亲，代理权限为特别授权。

委托代理人李某，信阳市X区民权法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。

被上诉人（原审被告）蔡某甲，男，X年X月X日生，汉族，个体工商户。

被上诉人（原审被告）蔡某丙，男，X年X月X日生，汉族，农民。

上诉人蔡某甲因与被上诉人蔡某甲、蔡某丙相邻关系纠纷一案，不服信阳市X区人民法院（2010）Im民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人蔡某乙、李某、被上诉人蔡某甲、蔡某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：原告蔡某甲与被告蔡某丙系叔侄关系，被告蔡某丙与被告蔡某甲系父子关系，原、被告双方均住在Im河区X组。1996年7月，信阳市房地产管理局颁发湖东管理区X组房地产分户平面图，原告蔡某甲与被告蔡某丙房屋之间的间距南是1.80米、北是1.60米。1997年8月3日，被告蔡某丙办理建筑许可证，并缴纳了相关费用。房屋建成后，被告蔡某丙于2004年4月23日办理了房屋所有权证。2002年10月10日，原告蔡某甲办理了土地使用证。2009年7月27日，被告蔡某丙以蔡某乙、蔡某甲侵权为由，向本院提起诉讼。法院于2009年11月18日作出（2009）Im民初字第X号民事判决书，判决驳回蔡某丙的诉讼请求，蔡某丙不服提起上诉，信阳市中级人民法院于2010年3月21日作出（2010）信中法民终字第X号民事判决书，驳回蔡某丙的上诉，维持原判。现原告以二被告占有排水沟及其土地使用权为由提起诉讼，要求二被告停止侵害，返还财产，赔偿损失。

原审法院认为，原、被告双方系亲属关系，居住又彼此相邻，本应和睦相处。现因排水沟及相距距离发生纠纷，经在庭审中查明，原告提供仅有审批手续，而没有提供二被告占有排水沟的证据，并且被告蔡某丙建房时间在1997年，办理的有建筑许可证，在2004年办理的有房屋所有权证，说明被告建房是有合法手续的。即使占用排水沟及原告的土地，现原告以侵权为由提起诉讼，已超过法定诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十五条之规定，判决：驳回原告蔡某甲的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告蔡某甲承担。

蔡某甲上诉称，原审认定事实及适用法律错误，故请求二审撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。

蔡某甲、蔡某丙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。

二审查明的事实与一审认定的事实一致。

本院认为，上诉人蔡某甲没有提供蔡某丙、蔡某甲侵占其土地使用权的证据。蔡某丙建房时办理了相关审批手续，而且被上诉人蔡某丙建房时间在1997年，办证时间是在2004年，现上诉人以侵权为由提起诉讼，已超过法定诉讼时效，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人蔡某甲承担。

本判决为终审判决。

审判长罗华松

代理审判员左立新

代理审判员彭晨

二○一一年八月二十九日

书记员马国端