原告赵某，男，汉族，56岁，住（略）。

委托代理人王宏，河南成务律师事务所律师

被告鲁某，男，汉族，37岁，住（略）。

委托代理人岳增超，河南志晖律师事务所律师

原告赵某诉被告鲁某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人王宏，被告鲁某的委托代理人岳增超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某诉称：原告和被告之间存在供货关系，2007年3月至2008年4月间，原告共计向被告供货x元，被告共支付货款x元，剩余货款x元经原告多次催要，被告一直拒不偿还。原告无奈依法向本院提起诉讼，请求本院判令：1、被告支付货款x元；2、由被告承担本案诉讼费。

原告提交的证据有：1、录音光盘一份及录音笔录两份；2、王××证明两份、残疾人证及王××的情况说明一份，其中残疾人证系复印件，王××的情况说明系传真件；3、供货记录及根据供货记录整理的清单各一份；

被告辩称：一、原告所诉期间的货款已经付清。2007年10月份至2008年4月份，原、被告的确发生有业务往来关系，但货款在原告的催要下已经支付，最后余下的2万元货款也于2010年2月付清；二、原告所诉请的事实存在虚构成分，明显存在伪造事实与证据行为。2007年10月份至2008年4月份期间的业务交易价值，被告支付的货款已经超过原告所诉称的向被告提供了价值x元的棕垫，与原告诉讼的事实相悖，原告明显是不讲诚信，丧失商业常规，也是在伪造事实，迷惑法庭达到非法目的。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。

被告提交的证据有：中国农业银行银行卡存款业务回单8份。

经庭审质证，原、被告对证据的质证意见如下：被告对原告提交的证据均有异议，认为证据1没有具体录音时间，不知道录音载体，录音中也未提到货款的起始时间和货款数额，不知道双方业务发生的时间，且证据2证人未到庭，证人证明不了发货的事实，证据3均系原告单方制作，且超过举证期限。对被告提交的证据，原告对其真实性均无异议，但称只能证明双方部分发生的业务往来，且被告提交证据中2010年2月1日的银行存款回单恰恰证明了原告提交的证据1中第一份录音中被告认可其在2010年2月向原告汇款x元的事实，扣除被告上述汇款后，被告至少认可尚欠原告货款12万元，且同意向原告支付8万元了结之前的货款欠账。

本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1确系原被告之间关于棕垫业务往来之间的谈话，被告虽有异议，但未向本院提交足以反驳的证据予以证明，故本院对原告提交的证据1予以认定，原告提交的证据2，王××虽未到庭，但根据原告提交王××的残疾人证，王××系三级肢体残疾人，行动不便，且原告提交王××的证明能够证明原告的货物发到被告处的事实，故原告提交的证据2，本院予以认定，原告提交的证据3，系原告单方制作，被告又不认可，本院对原告提交的证据3不予认定。被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院对被告提交证据的真实性予以认定。

根据上述有效证据，本院认证如下案件事实：原、被告系业务往来关系，原告向被告提供棕垫，被告向原告支付货款，双方未签订书面买卖合同。2007年10月12日、10月25日、11月23日、12月13日、2008年1月3日、2月2日、3月15日及2010年2月1日，被告分别向原告支付货款x元、x元、x元、x元、x元、x元、x元、x元，共计x元。之后，因被告尚欠原告货款，原告在被告于2010年2月1日向其支付欠款x元后拨打被告的电话，双方通话内容显示，原告称被告尚欠其货款x元，因被告说质量不好，算是x元，并在通话之前被告已经向其汇款x元，被告称“哪有十五万七，总共十四万块钱的货款”，并表示总共给原告八万块钱结束，原告不同意，被告称其现在没有钱，向原告支付的x元还是借的，年前再看账结的怎么样，如果宽裕的话再给原告弄点。之后，原告向被告索要未果，故原告诉至本院。

本院认为：债务应当清偿。原、被告存在业务往来关系，被告虽向原告支付货款x元，但根据原告提交的其与被告的通话内容，被告在2010年2月支付原告x元的情况下认可共欠货款x元的事实，扣除被告在2010年2月1日向原告汇款的x元后，被告应尚欠原告货款x元，故原告要求被告支付货款x元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付超出上述费用的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，其在2010年2月已向原告支付剩余的欠款x元，现不欠原告货款，且根据其提交的证据，被告支付的货款已经超出原告提供的货物，但根据被告提交的录音证据，被告在2010年2月1日之后尚认可共欠原告货款x元，因被告在2010年2月1日向原告支付货款x元，故扣除该部分后，被告应欠原告货款x元，被告的辩解理由，不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：

一、被告鲁某于判决生效之日起十日内偿还原告赵某货款x元。

二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3010元，原告赵某负担396元，被告鲁某负担2614元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长王迪

人民陪审员何保险

人民陪审员阴彦平

二0一一年十一月二十二日

书记员段雪培