公诉机关信阳市X区人民检察院。

被告人李某，男，X年X月X日生，汉族，信阳市X区人，初中文化，无业。

信阳市X区人民检察院以信Im检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市X区人民检察院指派检察员王广法出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理，经批准延长审限一个月。现已审理终结。

信阳市X区人民检察院指控，2011年以来，被告人李某向王x、郑某甲多次贩卖毒品。2011年5月17日下午18时10分许，被告人李某在信阳市X街“西亚超市”门口向王x贩卖毒品，正准备交易时被公安人员抓获，并从李某所骑的豫x牌摩托车前储物箱内查获疑似毒品冰毒四袋，共计重量1.3克；从李某袜子里查获毒品冰毒两袋，共计重量0.5克。经鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供有证人证言、鉴定书和被告人供述等证据在案。公诉机关认为，被告人李某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，请依法处理。

被告人李某辩称，其只贩卖毒品一次并被抓获。其没有向郑某甲贩卖毒品，没有多次向他人贩卖毒品，请求公正处理。

经审理查明，2011年5月9日，被告人李某在信阳市X区向吸毒人员郑某甲贩卖毒品冰毒一小袋，之后，郑某甲在“五州宾馆”吸食时被公安干警查获并收缴剩下的毒品0.2克。2011年5月17日下午18时10分许，李某在信阳市X街“西亚超市”门口向王x贩卖毒品，正准备交易时被公安人员抓获，并从李某所骑的摩托车前储物箱内查获疑似毒品冰毒四小袋，共计重量1.3克；从李某袜子里查获疑似毒品冰毒两袋，共计重量0.5克。经鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。

上述事实，有下列证据证实：

1、被告人李某在公安机关供述称，其2011年5月份在信阳市X区以300元价格向郑某甲二（郑某甲）贩卖有冰毒一小袋。2011年5月17日下午，王x联系买毒品，其到信阳市X街“西亚超市”门口准备向王x贩卖时被公安人员抓住。

2、王x证言称，2011年5月17日18时许，其打李某电话联系买毒品。后在信阳市X街“西亚超市”门口，李某被公安人员抓住，其也被抓住。其共向李某购买有毒品二十余次。

3、证人郑某甲证言称，2011年5月9日下午，其打李某电话联系购买毒品并让李某把毒品送到信阳市X区。李某把毒品送过来，其付300元后到“五州宾馆”吸食时被公安干警查获。其共向李某购买毒品有十余次。

4、公安机关抓获经过、称重记录及扣押清单证实，被告人李某在京汉街“西亚超市”门口正准备交易时被抓获，并在摩托车前储物箱内查获毒品四袋，共计毛重2.1克，净重1.3克；从李某袜子里查获毒品冰毒两袋，共计毛重1.0克，净重0.5克。2011年5月9日下午从郑某甲手中查获毒品冰毒一袋，计0.2克。

5、鉴定报告书证实所查获的毒品检出甲基苯丙胺成份。另有上缴毒品清单等证据在案。

上述证据，上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。

本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。信阳市X区人民检察院起诉指控被告人犯罪成立。被告人李某在辩解意见中提出，其没有向郑某甲贩卖毒品。经查，李某在公安机关供认向郑某甲贩卖毒品一次，郑某乙证言亦证明向李某购买毒品，证据能够相互印证，故被告人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某在辩解意见中提出，其没有多次贩卖毒品。经查，证人王x的证言和证人郑某乙证言中虽指证多次向李某购买毒品，但李某供认仅向二人各贩卖毒品一次，且证人证言的指证没有其他证据相印证，故该指控证据不足，被告人的辩解意见本院予以采纳。综上，视案件的具体情节，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。

二、犯罪所用交通工具豫x牌照摩托车予以没收，由扣押机关信阳市公安局第三分局依法处理。

（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月18日起至2012年8月17日止）

如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长孙良军

人民陪审员王德宪

人民陪审员王颖斌

二○一一年十一月三十日

书记员陈娟