原告郑某，女，住（略）。

委托代理人陈某，A律师事务所律师。

委托代理人李某，A律师事务所律师。

被告罗某，男，住（略）。

被告王某，女，住（略）。

委托代理人邵某，B律师事务所律师。

原告郑某诉被告罗某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2009年9月24日起诉来院。本院受理后，依法由审判员毛金林独任审判，于2009年10月9日、10月16日公开开庭进行了审理，原告郑某及委托代理人陈某、李某，被告罗某、王某及被告王某的委托代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郑某诉称，2008年间，被告罗某向原告借款人民币（以下币种相同）600,000元，约定借款月利率为5％，至2008年12月，被告罗某仅归还150,000元，及支付利息60,000元。另外，被告罗某还向原告借款80,000元。两被告原系夫妻关系，借款600,000元发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现要求两被告共同归还借款余款450,000元，因双方约定的利率超出法律规定，故要求被告自2009年9月24日起按银行贷款利率的4倍支付利息。要求被告罗某归还另一笔借款80,000元，并自2009年9月24日起按银行同期贷款利率支付利息。

被告罗某辩称，向原告分别借款600,000元、80,000元及已归还150,000元和约定借款月利率为5％属实。因上述借款用于其合伙开办的公司经营，故不属于夫妻共同债务，应由其合伙开办的公司承担还款责任。

被告王某辩称，其对被告罗某借款不知情，上述借款也未用于夫妻共同生活，且两被告因感情破裂已于2008年8月29日离婚，上述债务与其无关，不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，两被告原系夫妻关系（2008年8月29日离婚）。在两被告夫妻关系存续期间，被告罗某在2008年3月10日向原告借款合计600,000元，约定借款月利率为5％。至2008年12月，被告罗某归还了本金150,000元和支付利息60,000元。另外，在上述期间，被告罗某另向原告借款80,000元。因两被告迟迟未履行还款义务，原告索讨不成，遂起诉来院。

原告对其主张提供被告罗某出具的600,000元借条、80,000元借条各一份和证人许静薇的证词。被告罗某对上述证据表示认可；被告王某对上述证据表示不知情。被告罗某对其抗辩未提供证据。被告王某提供了离婚证书、离婚协议、证人证词。原告对上述证据表示不能认可。

审理中，因原告的申请，本院对两被告的财产作出了财产保全裁定。

本院认为，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告罗某在夫妻关系存续期间向原告借款600,000元，故上述借款应认定为两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还借款余款450,000元，依法应予支持。双方约定的利率超出了法律规定，现原告主动调整为银行贷款利率的4倍，依法应予支持。被告王某提供的证据不能证明借款时约定为被告罗某个人债务，故对其抗辩不予采信。被告罗某主张上述借款用于公司，应由公司承担还款责任，因其未提供证据，本院也不予采信。关于另一笔借款80,000元，该节事实有被告罗某出具的借条为证，被告罗某也予以认可，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

一、被告罗某、王某应于本判决生效之日起十日内归还原告郑某借款余款人民币450,000元，并自2009年9月24日起按照某银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付该借款利息，至判决生效时止。

二、被告罗某应于本判决生效之日起十日内归还原告郑某借款人民币80,000元，并自2009年9月24日起按照某银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至判决生效时止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

财产保全费人民币4,730元，由被告罗某、王某负担。

案件受理费人民币12,220元,本案适用简易程序，减半收取计人民币6,110元，由原告郑某负担人民币1,185元，被告罗某负担人民币2,912.50元，被告王某负担人民币2,012.50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员毛金林

书记员黄某