上诉人（原审被告）康某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人吴某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），系康某之妻。

被上诉人（原审原告）袁某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人秦某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

上诉人康某与被上诉人袁某因农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2011）管民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康某及其委托代理人吴某某，被上诉人袁某及其委托代理人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：袁某为康某建房，2006年5月20日，经结算，康某出具欠条一份，载明：“今欠袁某3500元整，叁仟伍仟（佰）元。康某。2006.5.20.”袁某向康某讨要欠款未果，引起诉争。

原审法院认为，双方签订的农村建房施工合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应履行自己的义务。袁某为康某建房后，康某应支付袁某工程款，其拖延不付的行为，显属违约。故袁某要求康某支付欠款3500元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告康某于本判决生效之日起十日内向原告袁某支付欠款人民币3500元。案件受理费50元，由被告康某负担。

康某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：袁某为康某建房拖延工期，房屋存在严重质量问题，应承担违约责任。袁某起诉超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。请求二审法院撤销原判，支持康某的上诉请求。

袁某答辩称：所建房屋不存在质量及拖延工期问题，欠条上也未涉及违约问题，欠款属实，应予支付。原判适用法律正确，康某的上诉理由及请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为：袁某为康某建房，康某欠袁某工程款3500元，有康某出具的欠条为证，本院应予认定，康某应予支付。其上诉称存在质量及拖延工期问题，证据不力，本院不予支持。由于袁某多次向康某讨要欠款，故不存在超过诉讼时效问题。所以康某的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人康某负担。

本判决为终审判决。

审判长张红

审判员张永军

审判员崔航微

二Ｏ一一年十月二十六日

书记员胡良瑞