原告徐某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，学龄前儿童，住（略），公民身份号码（略）。

法定代理人徐某，系原告父亲，xxxx年xx月xx日生，汉族，教师，住（略），公民身份号码（略）。

被告廖某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，务农，住（略），公民身份号码（略）。

本院于2011年9月30日立案受理了原告徐某与被告廖某抚养费纠纷一案，依法由审判员黄海独任审理，适用简易程序于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐某，被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐某诉称，2010年6月21日，原告的法定代理人徐某与被告廖某协议离婚，双方约定被告不负担原告的抚养费。现物价上涨，开支增大，单由原告的法定代理人承担原告的抚养费已困难，故起诉要求被告每月承担2011年9月起直至原告独立生活时止的生活费600元，并承担教育费、医疗费的一半。

被告廖某辩称：离婚前原告之父曾办学生培训班每个学生收费400元、500元不等，收入较多，其他现金等财产都由原告的法定代理人管理最后单独分割，离婚时被告没有分割这些财产，并约定被告不承担子女抚养费。被告身体长期患病花费大，即便如此还支付了子女的医疗费。被告没有工作，生活困难，平时还需亲戚救济。同时离婚协议上约定被告不负担抚养费，故不同意给付子女抚养费。

经审理查明，原告徐某的法定代理人徐某与被告廖某于2008年2月28日结婚，同年9月13日生育一子徐某（原告）；2010年6月21日，原告的法定代理人与被告协议离婚，约定由原告的法定代理人抚养教育原告，被告不负担抚养费。被告取走随身物品和结婚时其父母所买的两套被子，其余财产归原告的法定代理人所有等内容；在抚养教育子女中，被告并未全部按离婚协议书的“被告不负担抚养费”办理，而还支付有原告的医疗费；被告没有工作，平时还依靠亲戚救济，生活困难。原告作为重庆市璧山县教师进修学校一名人民教师，每月有固定收入2300余元，并建立了新的家庭。

以上事实，有离婚证，离婚证，离婚协议书，工资证明以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原告的法定代理人与被告离婚时就子女的抚养达成了协议，双方虽约定被告不给付子女抚养费，但不妨害其子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求；且现在物价水平上涨，被告应承担给付原告抚养费义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原告的法定代理人具有固定的工作和收入，应多承担子女的抚养费；而被告患病，生活困难，可以适当承担原告的抚养费，故原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告辩称不予承担的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：

一、由廖某从2011年11月1日起每月给付子女徐某生活费80元至其独立生活时止，并承担其教育费、医疗费的一半，凭有效票据于每年的3月底和9月底结算给付一次；

二、驳回徐某的其他诉讼请求。

案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖某负担（此费原告已预交，由被告直付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判员黄海

二0一一年十月二十七日

书记员张建